- Project Runeberg -  Fauna och flora / Sjuttonde årgången. 1922 /
121

(1906-1936) With: Einar Lönnberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

KUNGSÖRNTILLGÅNGEN I SVERIGE I NUTIDEN 121

häckar i Ravenvare saknas den i Svärdoive och tvärt om.
Åren 1919 och 1920 hava två ungar fångats i Svärdoive.»

»Tidigare har enligt uppgift kungsörn häckat i Luspenoive
på kronoparken Laxbäcken. Detta torde dock ej ha inträffat
under de senaste 15 åren.» ’ Det tillägges, att för öfrigt har
kungsörn ej förekommit inom reviret, och någon minskning
under de senaste åren anses ej ha inträdt, men å andra sidan
torde ej heller ökning kunnat ske, då, såsom i rapporten med-
delats, åtminstone två år ungarne borttagits. Bebyggelsens
tilltagande jämte renskötselns och villebrådsstammens tillbaka-
gång anses redan för längre tid sedan ha bidragit till att
minska kungsörnstammen. »Härtill kommer afverkningen av
urskogarne, varvid även boträden uthuggits. Förföljelse av
okynnesjägare har dock sannolikt i någon mån varit anledning
till minskad tillgång. För bibehållande av den obetydliga
stammen vore fridlysning, till dess ungarne äro flygfärdiga,
önskvärd ävensom avverkningsförbud för boträd. Det senare
kommer möjligen att möta svårigheter, då det gäller enskild
skog, men åtminstone i lappmarken kan det vid skogar under
utsyningstvång genomföras, därest för skogsstatens personal
genom Kungl. Styrelsen påpekades önskvärdheten av, att dylika
boträd vid utsyningsförrättningar förbigås, därest icke syn-
nerligen vägande skäl nödvändiggöra deras avverkning.»

(Det kan i samband härmed erinras därom, att redan
genom Kungl. Domänstyrelsens cirkulärskrifvelse af den 2 nov.
1920 önskvärdheten af, att de sällsynta roffåglarnes boträd vid
afverkning på de allmänna skogarne lämnas orörda, framhållits.
Se denna tidskrift sid. 282 för år 1920)

I norra Sorsele revir har ej någon häckning af kungsörn
kunnat iakttagas, och det enda, som man vet om denna fågel-
arts förekomst där, är, att en dylik fågel år 1913 dödats på
Abmoberget, men den anses ej ha varit en häckfågel. Från
södra Sorsele revir meddelar jägmästare Zetterberg, att under
senaste år ingen kungsörn häckat i reviret, »men vid Överst
Juktan påstås den ha häckat ett av de senaste åren, likaledes
synes han ha häckat år 1920 vid Stor Juktan att döma av

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Feb 8 00:22:12 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/faunaflora/1922/0125.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free