Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Februari 19 och 25.
60, 61.
dem dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
KammarR.: Som, med hänsyn till omständigheterna i målet, klgdn måste anses
jämlikt grunderna för 32 § kungl, stadgan 6/12 18 ang. tjänstgöringen vid
vattendomstolarna hava varit berättigad att för nämnda dag utfå särskilt dagarvode;
alltså och då erinran ej gjorts mot storleken av samma dagarvode, fann KammarR.
skäligt att, med ändring av Riksräk.Vrs utslag, ogilla revisionens i målet förda talan.
60. Besvär av kommendören G. Unger i anmärkningsmål rörande personligt
dyrtidstillägg. Efter granskning av Kungl. Sjökrigshögskolans räkenskaper för
oktober 1926—april 1927 framställde Riksräk.Vrs revision en anmärkning av
följande innehåll: Till juris doktorn N. Söderqvist hade för tiden oktober 1926 t.
o. m. april 1927 utbetalts, förutom arvode och dyrtidstillägg härå, jämväl
personligt dyrtidstillägg efter 9 kr. 71 öre för månad med tillhopa 67 kr. 97 öre.
Då jämlikt § 4 mom. 2 i kung. 15/6 23 med allmänna grunder för dyrtidstillägg
åt befattningshavare i statens tjänst (n:r 265) vid beräknandet av personligt
dyrtidstillägg hänsyn finge tagas allenast till sådana avlöningsförmåner, vilka
enligt av K. M:t utfärdade övergångsbestämmelser till vederbörliga nya
lönestater finge medräknas för åtnjutande av personligt lönetillägg, men det
Söderqvist såsom icke-ordinarie befattningshavare tillkommande arvodet icke vore
hänförligt till löneinkomst, som kunde grunda rätt till personligt lönetillägg,
hade personligt dyrtidstillägg i förevarande fall icke bort utgå. På grund härav
anmärktes 67 kr. 97 öre till ersättande av, så vitt här är i fråga, klgdn, som i
egenskap av chef för sjökrigshögskolan vore för den gjorda utbetalningen
ansvarig. Riksräk.V., u. 11/2 29, har, så vitt här är ifråga, enär anmärkningen i vad
den riktats mot klgdn vore rätteligen grundad, prövat skäligt att, med gillande
av revisionens yrkande, förplikta klgdn att ersätta statsverket 67 kr. 97 öre,
honom dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
KammarR.: ej ändring.
Den 2o:e (GÅ, vS, CMF, vU).
61. Besvär av fortifikationskassören C. Westerling i anmärkningsmål rörande
pensionsavgift. Efter granskning av Fortifikationens räkenskaper för oktober
—december 1926 samt januari—oktober 1927 framställde revisionen hos
Arméförval tn. två anmärkningar av följande innehåll: Till löjtnanten vid Fortifikationen
N. P. A. Kindberg, vilken 24/« 26 förordnats att uppehålla en kaptensbeställning
vid Fortifikationen, hade utbetalts lön för tiden fr. o. m. 25/8 26 t. o. m. 30/9 27
enligt 3. lönegraden i den under 5 § i officersavlöningsregl. 29/6 21 intagna
löneplanen för officerare, dock med avdrag å lönen av belopp, motsvarande skillnad
i pensionsavgift för egen pensionering med 4 kr. 50 öre för envar av september
1926—september 1927 eller med tillhopa 58 kr. 50 öre. Då emellertid, enligt
vad som bestämts genom utdrag av statsrådsprotokollet över försvarsärenden
e/3 25 ang. vissa åtgärder beträffande lediga beställningar vid försvarsväsendet,
Kindberg skolat å lönen vidkännas avdrag med belopp, motsvarande skillnaden
mellan pensionsavgifterna å innehavande beställning på stat och å den
beställning, vari han varit förordnad; förty och då med ifrågav. pensionsavgifter måste
avses såväl avgifter för egen pensionering som för änkepensionering, hade
Kindberg för den tid, då han innehaft förordnande, bort å lönen vidkännas avdrag
med följande belopp, nämligen för augusti 1926 med 2 kr. 27 öre och för envar
av september 1926—september 1927 med 10 kr. 4 öre eller med tillhopa 132 kr.
79 öre. Revisionen yrkade fördenskull, att 74 kr. 29 öre måtte återbetalas.
Ar-méjörvaltn:s civila dep:t, res. 31/5 28, har på de av revisionen anförda grunder
prövat skäligt att med fastställande av anmärkningarna förplikta klgdn att
till Fortifikationens kassa inbetala 74 kr. 29 öre, dock med honom öppen lämnad
rätt att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: Som i
målet blivit upplyst, att Kindberg under i målet ifrågakomna tid jämlikt § 4
i kung. 13/7 09 ang. ändringar i förnyade nådiga regi:tet för arméns nya
änke-och pupillkassa 30/12 05 till arméns pensionskassa erlagt pensionsavgifter med för
kaptens beställning bestämt belopp, i följd varav Kindberg icke varit pliktig
att å sin lön som kapten vidkännas avdrag för skillnaden mellan de för
löjtnants-beställning och kaptensbeställning utgående avgifter för änkepensionering, men
vad klgdn i övrigt invänt mot anmärkningen icke förtjänade avseende, fann
KammarR. skäligt på det sätt ändra överklagade resolutionen, att det belopp,
klgdn hade att på grund av densamma utgiva, nedsattes till 1 kr. 2 öre.
19
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
