Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
30
D. 13 febr. 1933 beslöt postdirektionen i nedre norra distriktet,
att fru S. skulle åtnjuta oavkortad lön för den tid under år
1932 eller tiden d. 6—d. 30 okt., under vilken hon, om ledigheten
icke varit, skolat tilldelas semester. Till fru S. utbetalade
postdirektionen i enlighet med detta sitt beslut oavkortad avlöning
för sistberörda tid med 266 kr. 13 öre jämte dyrtidstillägg därå
med 26 kr. eller med tillhopa 292 kr. 13 öre.
Efter granskning .av postdirektionens postmedelsräkning för
mars 1933 framställde revisionen hos Gen.Poststyr. en
anmärkning, i vilken revisionen, enär ifrågavarande utbetalning syntes
hava verkställts i strid med Gen.Poststyr:s ovan angivna beslut
ti. 23 dec. 1932 samt semester icke torde kunna utbytas mot
kontant avlöning, anmärkte det utbetalade beloppet, 292 kr. 13 öre, till
uppdebitering av förste postassistenten E. Ålander i egenskap av
redogörare.
I avgiven förklaring bestred postdirektionen anmärkningen. Det
torde vara ostridigt, att fru S. ägt rätt till semester, då hon år
1932 tjänstgjort intill d. 1 juni. Att postdirektionen, ehuruväl
direktionen enligt avlöningsbestämmelser därtill kunnat hava
rättighet, icke velat medgiva fru S. semester under år 1932 för
samma år utan i avseende å beslut i denna fråga avvaktat den senare
tidpunkt, då fru S. återgått i tjänstgöring, vore förklarligt. Från
läkarehåll gjordes nämligen under hand gällande, att fru S.
beräknats bliva otjänstbar så lång tid framåt, att hennes
semesterrätt för ett år — i förevarande fall år 1932 — kunde bortfalla.
Det kunde visserligen läggas postdirektionen till last, att
postdirektionen icke hänskjutit frågan till Gen.Poststyr:s .avgörande.
Sedan det emellertid upplysts, att Gen.Poststyr. i visst fall
medgivit att sjukledighet på framställning efteråt fått utbytas mot
semester, då rätten till sådan från början icke varit ostridig,
ansåges det obehövligt att i saken besvära Gen.Poststyr. Något
ut-byte av semester mot kontant avlöning hade icke ägt rum.
Jämväl redogöraren Ålander samt fru S. bestredo
anmärkningen.
Revisionen bestred i påminnelser, att fru Sv efter det hon
insjuknat, ägt rätt till någon semester. Postdirektionen syntes
hava förbisett, att icke ens Gen.Poststyr. ägde rätt att i febr.
bereda en tjänsteman semester, som han ett föregående år gått
förlustig. Postdirektionens åsikt, att semester kunde bestå
antingen i kostnadsfri ledighet under viss tid eller kontant
gottgörelse, motsvarande tjänstemannen tillkommande avlöning under
samma tid, saknade stöd i gällande författningar.
(I detta sammanhang torde böra erinras om ett K. Br. av
d. 21 dec. 1928, enligt vilket bestämmelserna i
kommunikationsverkens avlöningsreglemente icke utgöra hinder för
Gen.Poststyr. att i de fall, då befattningshavare vid postverket med
hänsyn till göromålens behöriga gång icke kunnat före utgången
av ett kalenderår komma i åtnjutande av hela den på sagda år
belöpande semestern, medgiva, att de semesterdagar, som återstå,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
