Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
37
digt den tid, för vilken anmärkningsförfattaren ansett
traktamentet böra indragas. Slutligen erinrades, att, därest traktamentet
vore att betrakta såsom arvode, bestämmelserna i 13 kap.
nyssnämnda tilläggsbestämmelser, härå tillämpade, gåve ämbetsverket
möjlighet att bestämma angående utbetalning av ifrågavarande
förmån även under de tider, Skog varit sjuk. Det torde således
få anses vara i överensstämmelse med K. Br. d. 2 nov. 1928, att
Skog även under ifrågavarande sjukdom, då kommenderingen icke
upphävts, finge komma i ånjutande av omförmälda
traktamentsersättning. Med hänsyn till vad sålunda anförts bestreds
anmärkningen.
Revisionen anförde i påminnelser följande: 19 § i allmänna
resereglementet hade sin motsvarighet i 18 § i 1907 års
resereglemente, vilken sistnämnda § stadgade, att traktamente skulle utgå
för den tid, uppehåll under resa på grund av styrkt sjukdom ägde
rum. Genom Reg.R:s utslag d. 5 sept. 1922 (Reg.R:s årsb. 1922,
ref. 57) kom sistnämnda stadgande att vinna tillämpning å
tjänstgöringstraktamente under sjukdom. Revisionen kunde på grund
härav ej finna annat än att jämväl ovanberörda 19 § i allmänna
resereglementet analogivis skulle kunna vinna tillämpning på
tjänstgöringstraktamentes utgående under sjukdom. Någon
författningsbestämmelse härom funnes nu ej, lika litet som
stadgande härom förefunnits tidigare. Då emellertid bestämmelserna om
tjänstgöringstraktamente i flera fall (exempelvis beträffande
tjänstgöringstraktamentes uppdelning i dag- och nattraktamente
samt i fråga om dess storlek) följde resereglementets
bestämmelser samt tilläggsbestämmelserna till de militära
avlöningsreglementena (1928: 260) i 8 kap. 1 § lämnade hänvisningar till allmänna
resereglementet, torde enligt revisionens mening en analogivis
gjord tillämpning av allmänna resereglementets bestämmelser på
här förevarande fall icke vara obehörig. Skog hade under
ifrågavarande sjukdom för tiden d. 1—d. 14 mars fått vidkännas
sjukledighetsavdrag å lönen men i övrigt uppburit oavkortad lön. Som
han med sin familj vore bosatt i Saltsjö-Järla, vilken ort jämlikt
stadgandet i 1 kap. 4 § 2 st. av ovannämnda tilläggsbestämmelser
finge anses såsom hans förläggningsort, kunde det sålunda ej
anses troligt, att han under sjukdomen haft ökade utgifter för sitt
uppehälle. I samband härmed ville revisionen erinra om, att
KammarR. genom utslag cl. 24 sept. 1929 (KammarR :s Årsb. not.
291) förvägrat förrättningsman under inskrivningsresa
traktamentsersättning för de dagar, denne legat sjuk å bostadsorten.
Genom utslag d. 3 aug. 1932 fann Riksräk.V. (byråchefen Vide
och t. f. revisionskommissarien Grobgeld), enär
tjänstgöringstraktamente jämlikt det av revisionen åberopade K. Br. icke bort utgå
under tjänstledighet för sjukdom, med gillande av revisionens
yrkande skäligt förplikta Moberg, Sörensen och Cardelius att
gemensamt eller vilken gälda gitte ersätta statsverket 78 kr. samt
Ripe, Moberg och Sörensen att gemensamt eller vilken gälda gitte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
