Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50
ordnats att uppehålla viss del av domarämbetet för beredande av
lättnad i arbetsbördan för häradshövdingen eller dennes vikarie. Jag
kan fördenskull icke biträda utslaget, för så vitt genom detsamma
ersättningsskyldighet ålagts för utbetalt dyrtidstillägg å de delar av
häradshövdingen Sandströms avlöningsmedel, som av sistnämnda
anledning avdrag it s d. 2 febr., d. 1 maj och d. 1 juni 1931.»
I besvär hos KammarR. yrkades av revisorn i Riksräk.Y.
C. G. Beskow, att de av revisionen framställda anmärkningarna till
alla delar måtte fastställas, samt av Edén, Löwgren, Lindström,
Wigert och Åman, att de måtte befrias från ersättningsskyldighet
i målet.
Målet avgjordes i KammarR. d. 18 sept. 1935, därvid KammarR.
(kammarr.r:t von Sydoiv, byråchefen Ripe samt assessorn
Wikström, föredragande) utlät sig sålunda: Som Åman icke genom
Riksräk.Y:s uts’ag blivit ålagd någon betalningsskyldighet, finner
KammarR. de av honom anförda besvären icke föranleda vidare
yttrande.
Vidkommande härefter de av Edén, Löwgren, Lindström och
Wigert anförda besvären finner KammarR. ej skäl att göra ändring i
Riksräk.V:s utslag, i vad det av nämnda personer överklagats.
Beträffande slutligen Beskows besvär så enär vad emot
Lindström, Wigert och Åman anmärkts beträffande Sandströms
dyrtidstillägg för tiden efter maj 1931 icke är av beskaffenhet att
för dem medföra betalningsansvar, finner KammarR. ej skäl att
göra ändring i det slut, Riksräk.V:s utslag, såvitt det av Beskow
överklagats, innehåller.
Kammarr.rrt Norrman anförde: »Jag är i så måtto skiljaktig från
majoriteten, att jag — vid det förhållande att Sandström jämlikt
grunderna för § 5 i K. K. d. 15 juni 1923 (265) med allmänna grunder
för dyrtidstillägg åt befattningshavare i statens tjänst får anses hava
varit berättigad att uppbära dyrtidstillägg å den del av sin avlöning,
som han avstått till vikarie å häradshövdingetjän-sten under de tider,
då Beckman åtnjutit tjänstledighet för vinnande av lättnad i
arbetsbördan — finner skäl att i anledning av de av Edén, Löwgren och
Wigert anförda besvären på det sätt ändra överklagade utslaget, att
den dem därigenom ålagda betalningsskyldigheten i motsvarande mån
nedsättes eller för Edén och Wigert till 150 kr. samt för Edén och
Löwgren till likaledes 150 kr.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
