Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1924
Republiken Sverige.
Debatt i andra kammaren den 10 april.
I en inom andra kammaren väckt
motion, nr 359, hade herr Spångberg
m. fl., föreslagit att riksdagen måtte
besluta uttala sig för avskaffande av
den ärftliga konungamakten och
införande av republik samt hos
regeringen begära förslag till de ändringar
i grundlagen, som på grund av detta
beslut erfordrades.
Med uttalande av den
uppfattningen, att skäl saknades att till
övervägande upptaga frågan om en
förändring av statsskicket, hemställde
utskottet, att förevarande motion icke
måtte till någon riksdagens åtgärd
föranleda.
Ärftliga förtroendeposter förkastliga.
; AR Herr Spångberg:
Vi veta ju mycket
väl, att man icke
ens i den allra
enklaste
kommunalinstitution eller
inom vilken
sammanslutning som helst
numera skulle anse
det vara på sin plats
att göra en förtroendepost ärftlig,
utan man söker givetvis att på varje
förtroendepost inom alla
sammanslutningar tillsätta den eller de, som
man anser ha bästa kvalifikationerna.
Redan detta borde givetvis utgöra
ett starkt skäl för att även på den
förnämsta posten i riket söka få en
ändring till stånd.
August Spångberg.
(R.)
Republiken överlägsen monarkin.
Herr = Engberg:
.... Antag, mina
herrar, att viskulle .
låta statens
järnvägar ligga i
händerna på en viss |
familj Andersson
eller — Pettersson, b
och att på grundav A,;prur Engberg (s.)
ärftlighet statens
järnvägar alltjämt skulle förvaltas av
denna familj. Varenda människa
skulle tycka att det vore orimligt. Men
att statens högsta ämbete skall gå
på grund av ärftlighet över från
den ena till den andra, oberoende av
förutsättningar, oberoende av begåv-
284
ning, oberoende av intelligensnivå,
är ändå i själva verket en
uppfattning, som är ganska orimlig. Den
medför också vissa konsekvenser, och det
så till vida att, om man inte nått en
sådan stadga av demokratiskt
statsskick som exempelvis i England, där
kungen praktiskt taget är en
namnstämpel, så ges det situationer, där
denna ärftliga kungamakt gång på
gång kan sätta krokben för
folkmakten; det behöves inga exempel härpå
från Sveriges senaste historia; det är
en känd sak ändå.
Jag har för min del den
uppfattningen, herr talman, att den
axelryckning vis-å-vis hela frågan, som
utmärker herrarna på högersidan,
ingalunda är på sin plats. Jag hade
ursprungligen, herr talman, tänkt
avstå från att rösta, men efter de
anföranden som nu hållits kommer min
röst att falla för herr Spångbergs
motion.
Republik eller kungadöme som det
passar.
Herr Månsson i i
Hagaström:
Min uppfattning
är fortfarande den,
att, så länge den
nuvarande
representationsformen för
statsmakten är en
samlande enhetoch Fabian Månsson.
icke spelar under (s.)
täcke med dem, som vilja göra riket
till en samling fätjuvadömen, så länge
håller jag på den formen. Jag vill
emellertid framhålla, att jag icke i
vått och torrt är anhängare av denna
form, utan jag anser, att detta är en
uteslutande präktisk fråga. Så gjorde
även Sveriges gamla bönder. När det
icke passade dem längre med
konungadöme, bytte de gladeligen om
statsform och överläto makten åt
riksföreståndare, vilkas befogenhet allt
efter tidsomständigheterna blev större
eller mindre. Som sagt, frågan om
konungadöme eller republik är för
mig en rent praktisk fråga, vilken
för ögonblicket i vårt land lyckligtvis
saknar aktuell betydelse, och som
jag hoppas även för framtiden skall
ENnNg H
göra det, ehuru jag icke vill förneka,
att det en gång för icke så länge sedan
var på vippen, att vi råkat in i en
helt annan situation.
Talar herr Engberg med fullmakt?
Herr Pehrsson i
Göteborg:
Herr Engberg
uppställer sålunda
Sovjetrepubliken
som det tillfälliga
idealet. Jag skulle
bra gärna vilja veta
— och det förefaller por, Pehrsson (h)
mig, som om det
skulle vara skäl för det
social-demokratiska partiet att härutinnan deklarera
sin ståndpunkt — huruvida herr
Engberg i denna fråga verkligen har sitt
partis fullmakt att, på sätt här skett,
ange partiets republikanska synpunkter.
Sovjet-Ryssland, se där mönstret.
Herr Kilbom: ... & IR
Vi äro: övertygade
om och kunna
åberopa även en del
från borgerligt håll
för den
uppfattningen, att
rådssystemet med de bre- ;
dast tänkbara folk- kal Kilbom (k.)
lagrens indragande
icke blott i fråga om rösträtten utan
även direkt i fråga om förvaltningen,
det är framtidens statsförfattning och
statsform. Därför är det som vi se ett
mönster för den framtida
statsförfattningen i Sovjet-Rysslands
nuvarande författning, herr Engberg,
och jag vill framhålla att det är ingen
kommunist som gör gällande att
Sovjet-Ryssland ännu är demokratiskt
allra minst i borgerlig mening. Vi säga
att där råder proletariatets diktatur.
Men vi säga samtidigt, att denna
diktatur är ett nödvändigt
genomgångsled till den nya socialistiska
proletära demokratin, som man nu håller
på att bygga upp i Ryssland, och vi
veta, tack vare massor av utsagor,
att denna demokrati är på frammarsch
och att diktaturen lättar undan för
undan, såsom herrarna för övrigt
själva fått sig bekräftat.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
