Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 6. Riksdagsperioden 1834—35
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I
L
BRÄNVINSFÖRBUD. första indragning. 129
förbud och förbud mot bränvinsbränning —
hastigt påkomna,
korsande eller gynnande spekulanters beräkningar —
under sken
af faderlig omsorg göra högst betänkliga ingrepp i den enskilda
eganderätten. Att utverka ett dylikt förbud hörde ofta till den
tidens finansspekulationer, och månget »hus» i hufvudstaden gjorde
på sådant en briljant affär. Den 7 februari 1835 öfverraskades all-
mänheten af ett förbud mot bränvinsbränning, att från och med den
första april och tills vidare gälla öfver allt Sveriges land. Sjelfva
Svenska Minerva sade (den 13 februari), att »det ändtligen lyc-
kats för bränvinsspekulariterne» att framkalla ett dylikt »orådligt»
beslut.
Den 14 februari tog Hierta till orda i Aftonbladet:
»Så länge sjelfve fadern till de gamla kaffeförbuden *) ännu sitter
den främste ledamoten i konungens rådkammare, är det visserligen icke
att undra på, om regeringen ännu icke kommit ifrån den gamla tron,
att en styrelse i ett lagbundet samhälle uti den ekonomiska lagstiftnin-
gen kan anse sig ega rättighet till den mest godtyckliga af alla åtgär
der, nämligen att efter behag göra ingrepp i pn af de vigtigaste bland
landets hushållsgrenar och att derigenom underhålla en osäkerhet uti
alla enskilda beräkningar med jordbrukarens vigtigaste handelsvara, hvil-
ken i sin ordning föder och gynnar vinglerierna samt gör alla verkliga
och solida handelsspekulationer med denna vara
omöjliga. Ännu min-
dre underligt, förefaller det oss, om regeringen icke återställer den grund-
lagsvidrigt erhållna indragningsmakten af periodiska skrifter, så länge
det goda folket icke har något att säga emot denna r ekonomiskt hän-
seende långt vigtigare indragningsmakt.»
—
Väl önskar förf., att brän-
vinssupandet måtte kunna utrotas, om det vore möjligt; »men så länge
bränvin får supas och säljas, måste det äfveö brännas; och att denna
handtering måtte lika med andra näringar vara underkastad bestämd lag,
icke godtyckets, det är hvad vi tro, att det svenska folket en
gång
kommer att fordra ganska allvarsamt.» . .. .
Härmed hade Aftonbladet r Stockholm talat ut. Den 14
februari 1835 var en lördag. På måndags middagen den 16 in-
stälde sig hos Hierta stadsfiskalen Fredholm med hofkanslerens
skrifvelse om indragning af »Aftonbladet i Stockholm». Hierta
fick i och med detta påbud icke heller vidare utgifva någon
tidning.
Men Lars Hiertas strid med indragningsmakten bildar ett
särskildt kapitel i hans historia. Innan vi dit öfvergå, vilja vi blott
*) Excellensen Rosenblad.
L. J. Hierta.
9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
