Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
dittillsvarande belopp, brukspatron Wedbergs om
skrif-velse till Kongl. Maj:t med anhållan, att kabinettskassans
utgifter måtte regleras på sådant sätt, »att de med dess
egna tillgångar kunde bestridas», samt om sådan
nedsättning i anslaget till extra utgifter under 8: de
hufvud-titeln, »att det icke längre måtte kunna betraktas såsom
en hjelpfond för kabinettskassan och lemna tillgång till
godtyckliga och obehöriga dispositioner»; hr Dalmans
om sistnämnda anslags nedsättning till hälften, Anders
Larssons om indragning af hela detta anslag; o. s. v.
Att den CRUSENSTOLPE’ska affären af 1838 skulle
föranleda åtskilliga motioner från den radikala sidan, var
att vänta, och de uteblefvo icke heller: hr L. J. Hierta
yrkade borttagande af förbudet mot tryckta skrifters
försäljning på Stockholms gator; grefve Anckarsvård
föreslog en redaktion af § 1 kap. 5 missgerningsbalken,
som uppgafs åsyfta förtydligande af bestämmelserna om
straff för lasteligt tal emot konungen och som för öfrigt
innebar väsentlig mildring af dessa bestämmelser; hrr
Rosenqvist, Mtjnck af Rosenschiöld och Sven Heiirlin,
den sistnämnde understödd af Hans Jansson, Rutberg
m. fl., yrkade upphäfvande af den ändring i nyssnämnda
lagrum, som vid sista riksdagen beslutits,1 och hr Mtjnck
af Rosenschiöld föreslog till och med, att ständerna
»ville ingå till Kongl. Maj:t med den underdåniga önskan,
det Kongl. Maj:t täcktes i nåder upphäfva den i
tryckfrihetsmålet öfver hr assessor Crusenstolpe fälda och i
hvarje svensks ögon förhatliga dom». Då emellertid
motionen i denna form allt för uppenbart stred emot §
90 RF. för att kunna erhålla remiss, förenade sig den
ifrågavarande förslagsställaren med hr Rosenqvist den
20 mars (två veckor efter motionstidens utgång) om det
förslaget, att ständerna måtte »hos Kongl. Maj:t
framställa underdånig önskan, det Kongl. Maj:t af gunst och
nåd ville gifva den fångne hr assessor Crusenstolpe sin
frihet». Landtmarskalken förklarade emellertid detta
1 Se v. Schinkel, Minnen ur Sveriges nyare historia XII, 1,
s. 219 f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
