Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- N:r 10. Okt.
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
N:r 11
NAUTISK TIDSKRIFT
1927
hade handlat i strid mot de
internationella rättsprinciperna genom att indraga
löjtnant Demons i de öppnade
brottmåls-förhandlingarna och, om så var, vilken
princip det kränkt. Då domen i själva
verket kan ha den allra största betydelse
för fartygsbefälet över hela världen,
redogöra vi här för premisserna, förut
omnämnda i N. T., samt därefter för själva
utslaget:
Frankrike gjorde gällande, att genom
antagande av artikel 15 i
Lausannekon-ventionen, upphävandet av avtalet med
Turkiet, franska regeringen och övriga
signatärmakter absolut nekade att bifalla
Turkiets begäran om berättigande för
turkiska domstolar att lagfora
utlänningar, anklagade för mord eller lagbrott
begångna utomlands. Turkiet var icke
berättigat att ordna rättskipningen vid sina
domstolar med avseende på utlänningar
efter eget behag; denna rättskipning
måste i alla avseenden enligt artikel 15
i Lausannekonventionen regleras i
enlighet med de internationella
rättsprinciperna.
Enligt fransk framställning funnes
många föregående exempel på, att
gärningar, begångna på öppen sjö ombord å
handelsfartyg, icke i brottmålsväg kunna
åtalas annorstädes än vid domstol i det
land, vars flagga fartyget för.
Kollisionen mellan »Bozkourt» och »Lotus»
skedde på öppna havet, så att vilken
lagstridig handling en fransk medborgare
kunde hava låtit komma sig till last på
ett franskt fartyg på öppen sjö
uteslutande hörde under fransk domvärjo; ett
fartyg betraktas som en del av det land,
vars flagga det för.
*
Vidare åberopades att internationell
rätt icke stöder rättskipningen i offrets
hemland vad beträffar vedergällning av
brott eller lagstridig handling å
främmande territorium av utlänning. Även
om åtskilliga länders lagstiftning fordra
rättskipning i dylika fall, bleve en sådan
fordran icke sanktionerad av
civiliserade nationers bifall; tvärtom hade den
vid alla föregående fall av betydelse
bestridits.
Det urgerades att Turkiet sålunda icke
hade rätt att utöva jurisdiktion mot
löjtnant Demons. De åtgärder som
vidtagits mot honom vore olagliga och den
oförrätt som skett honom både genom
hans häktning och fällande fordrade, att
han skulle erhålla skadeersättning.
På detta svarade Turkiet att artikel 15
i Lausannekonventionen — vilken utgör
en del av fredsuppgörelsen som upphävde
avtalet med Turkiet — ådagalade, att
frågan om jurisdiktion mellan Turkiet
och de andra signatärmakterna skulle
avgöras i enlighet med de internationella
rättsprinciperna; denna artikel finge icke
restriktivt tolkas på annat sätt. Turkiets
rättsliga verksamhet skulle lamslås om
det varje gång det tog ett steg tvingades
att hänvisa på vilken princip i den
internationella rätten det hade sitt stöd.
Meningen med artikel 15 var tvärtom, att
Turkiet inom sina domäner kunde
företaga vilka steg det fann lämpligt,
förutsatt att de icke stode i strid mot en av
den positiva internationella rättens
principer. I fallet »Lotus» återstod det
därför för Frankrike att bevisa, att Turkiet
hade kringgått vissa vederbörligt
fastställda regler i internationell rätt. Det var
icke Turkiets sak att bevisa, att det fanns
regler, som rättfärdigade dess
handlingssätt.
*
Den internationella domstolens utslag
har nu offentliggjorts och dess dom lyder
i korthet, att Turkiet icke handlat i strid
mot den internationella rättens principer.
Domstolen begränsar sig försiktigt till
de punkter den var påkallad att besvara
och förbigår varje fråga om, huruvida
den klausul i den turkiska
brottmåls-lagen, som citeras för att rättfärdiga
handlingssättet var tillämplig. Vad
domstolen hade att göra, var att fastslå
huruvida den internationella rättens
principer stå i opposition eller icke mot de
turkiska rättsåtgärderna mot löjtnant
Demons.
Med avseende på det franska
argumentet att turkisk rättskipning mot
utlänningar är begränsad till
bestämmelserna i artikel 15 av Lausannekonven-
425
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 18:15:18 2023
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nautid/1927/0443.html
