Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Christendommens Sandhed
634
ter, han ikke har sagt, hvad Kirken vidner? Er det da maaskee
kun et af dine egne Hjerne-Spind, du kalder Jesus Christus,
og, som en reen Bedrager, stræber, til en Snare for enfoldige
Christne, at sammenblande med den Christus, vi i Kirken be
kjende.
Loke. Ordenlig oplyste Folk maatte nødvendig indsee, at,
skal Kirkens Christus være Lyset og Sandheden, altsaa Fornuf
ten selv, maa han ogsaa nødvendig sammensmelte med Fornuf
tens eget Ideal, og at man derfor ret godt kan sammenfatte
Begge i eet Begreb.
Præsten. Men dog vel ikke, naar man erklærer Kirkens
Christus for en Løgner og Bedrager, med mindre man vil sige,
at Fornuftens Ideal, Lyset og Sandheden selv, kan ogsaa lyve
og bedrage ! Eet af To altsaa : enten maa du indrømme, at Alt,
hvad Christus i Kirken vidner og lover, virkelig kan medføre
Sandhed, og være Fornuftens Ideal værdigt, eller du maa til
staae, at baade du og dit Fornuft-Ideal staaer aldeles fjendtlig
mod Kirkens Christus, der umuelig kan være noget Andet,
end hvad Kirken udgiver ham for !
Loke. Velan! følger saa deraf, at I ikke kan misforstaae
hans Ord?
Præsten. Det vel just ikke, men deraf følger nødvendig, at
hvor Kirken strængt holder sig til Christi Ord, maa enten dens
Christus lyve, eller den sige sandt, og paastod du ikke, at hvad
Kirken vedNadveren siger i Christi Navn, kan umuelig være
sandt, eller var det maaskee kun din Mening, at disse Ord,
skjøndt i sig selv forsvarlige, muelig kunde misforstaaes?
Loke. Du forvilder mig med dine Sophisterier, som slet ikke
komme Sagen ved.
Præsten. Hvad siger du, uredelige Mand ! Naar du spotter
med Kirkens Vidnesbyrd i Jesu Navn, at Brødet, som brydes,
virkelig er hans Legems, og Velsignelsens Kalk hans Blods
Samfund, kommer det da ikke Sagen ved, enten du kun gjør
dig lystig over en selvgjort Forklaring, som f. Ex. Transsub
stantiationen, eller det erJesu Ord med Brødet: dette er mit Le
geme, og med Vinen : dette er mit Blod, som du erklærer for en
Modsigelse af haandgribelig Sandhed ! Er det ikke soleklart, at
i første Tilfælde kan den evangelisk-lutherske Bekjendelse godt
medføre Sandhed, skjøndt Transsubstantiations-Læren er ufor
svarlig, men at i sidste Tilfælde er det Kirkens Christus selv,
du vil gjøre til Løgner? Her maa du altsaa enten holde Stand
som Christus-Fj ende, eller rømme Marken, som Kirkens
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
