Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 7 - Montelius, Oscar: Schliemanns upptäckter i Mykenæ och deras betydelse för den förhistoriska fornforskningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NORDISK TIDSKRIFT.
stod i medelbar eller omedelbar förbindelse. Finner man härvid, att
den i fråga varande typen endast förekommer i Norden men ej i
någon annan trakt, då kan man med hög grad af sannolikhet häraf
sluta, att den är inhemsk i Norden. Denna sannolikhet närmar sig
visshet i samma mån som antalet af de i Norden funna exemplaren
är stort, och som man väl känner alla de andra länder, med hvilka
Norden kan hafva stått i förbindelse.
Genom sådana undersökningar hafva de nordiske fornforskarnc
kommit till den slutsats, att de flesta i hvarje europeiskt område funna
bronssakerua från bronsåldern måste vara tillverkade inom området,
och att särskilt flertalet af de nordiska arbetena från nämnda tid
måste vara tillverkade inom Norden. Denna slutsats kan väl, i syn
nerhet hvad våra trakter beträffar, synas oväntad, enär många af de
föremål, hvilka man således tvingas att anse vara förfärdigade i våra
aflägsna bygder, utmärka sig för en fulländning i form och utförande
samt en smakfullhet i sirater, som man ej skulle hafva tilltrott bar
barerna i Thule för två eller tre årtusenden sedan. I synnerhet från
tysk sida hafva också i senare tid häftiga invändningar gjorts mot
de nordiske fornforskarnes åsikt i denna, liksom i flere andra frågor,
och man har sökt göra gällande, att de flesta och särskilt de bästa
i Norden funna bronserna ej äro tillverkade här utan äro hit införda
från sydligare länder. Nästan det enda skäl man förmått åberopa
härför har dock varit, att de i fråga varande arbetena äro så väl gjorda,
att de ej kunna vara förfärdigade i Norden. Under det att ett sådant
skäl väl aldrig hade bort anföras i ett vetenskapligt meningsutbyte,
har emellertid hvarje nytt fynd både inom och utom Norden gifvit
den fullkomligaste bekräftelse åt den nordiska åsikten.
Särskilt gäller detta om fynden i Mykenæ. Mången har näm
ligen fäst sina blickar på Italien och Grekland såsom de länder, hvilka
isynnerhet skulle hafva försett mellersta och norra Europa med vapen,
prydnader, kärl m. m. under bronsåldern. De italienska förhållandena
äfven under förhistorisk tid äro emellertid sedan några år så mycket
kända, att vi om vi följa den nyss angifna nordiska forsknings
metoden, hvilken väl är den enda rätta måste öfvcrgifva hvarje
tanke på, att flertalet af de hos oss funna bronserna skulle vara för
färdigade i Italien, Då Grekland i detta afseende var så okändt, som
fallet var ända tills Schliemanns fynd kommo i dagen, kunde emeller
tid mången vara böjd att där söka det land, hvarest de nordiska bron
serna skulle vara tillverkade. Fynden i Mykenæ, där man bland en
sådan mängd olikartade föremål ej återfinner någon af de former som
äro betecknande för Nordens bronsålder, hafva dock på det mest af
görande sätt ådagalagt, huru föga grundad en sådan åsikt är.
Om man således ej har någon anledning att anse de vackra i
Norden så ofta funna bronssakerna vara tillverkade i Grekland, återstår
674
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
