Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
S. MULLER, NORDENS FORHISTORISKE ARCHÆOLOGI I 1883 1884.
Et andet hovedspörgsmål: »Vore forfædres förste indvandring til
norden» er nylig blevet behandlet af Dr. O. Montelius i dette tidsskrift
(1884 s. 21). Der horer sikkerlig mod til at vende sig herhen ; thi
er der noget felt, som man skulde önske at undgå med et »vestigia
terrent», da er det vistnok dette, hvorpå i ældre tider historikere og
i nyere archæologer have övet al deres kunst, uden at der dog endnu
er vundet sikkerhed for, hvornår en germansk befolkning först op
træder i norden. Forf. ser imidlertid faren kjækt i öje; han opruller
endog til en indledning for læseren et sörgeligt prövekort af de mest
forskjællige ældre og nyere anskuelser og afgjör så spörgsmålet let og
hurtig ved en revision af det archæologiske materiale. Om nu modet
skal belönnes, om Dr. Montelius’s nye theori vil blive gammel, skulle
vi ikke afgjöre. Sagen er vel ialtfald næppe så ganske sikker. Når
forf. ikke finder archæologiske grunde til at antage en indvandring
under oldtidens senere perioder og derfor slutter, at de nordiske folk
ere indkomne allerede ved den yngre stenalders begyndelse, kunde
der’mindes om, at andre nulevende forskere just på grund af ganske
det samme archæologiske materiale have fundet anledning til at holde
på senere indvandringer, og overhovedet var det vel muligt, at dette
materiale endnu ikke kunde give os fyldestgjörende beviser i dette
spörgsmål. Vi tro unægtelig, at der herved helst måtte medtages
bidrag fra anthropologisk og lingvistisk side, og at tillige den særlig
archæologiske undersögelse burde strækkes langt ud over nordens græn
ser. Med hensyn hertil er det imidlertid af interesse, at der just ide
sidste år fra udlandet er kommet udtalelser, der ganske stemme med
Dr. Montelius’s opfatning, idet både enkelte lingvister og archæologer
have angrebet den herskende anskuelse om Ariernes indvandring til
Europa. For Tydsklands og Osterrigs vedkommende have således
Lindenschmit og MuCH sögt at godtgjore, at der siden den yngre
stenalder ikke er foregået nogen gjennemgribende forandring af be
folkningen.
Under den almindelige archæolo-gi nævne vi endnu, nærmest for
fuldstændigheds skyld, Dr. Fr. Winkel Horns : Kort udsigt over Nor
dens oldtidsminder. Det er et ældre skrift, et afsnit af N. Baches
Nordens historie fra 1879, som her er udgået med forandret årstal
(Kobenhavn 1883), men uden at være bragt å jour med de nyere
resultater. Dette spores kjendelig på flere steder, og ialtfald burde
enkelte positive fejl være rettede. En anden skildring af kultur
udviklingen gjennem alle oldtidens perioder har Dr. O. Montelius givet
for en enkelt svensk landsdel, Vestergötland (Svenska Fornminnes
föreningens tidskrift 15). Det har sin interesse her at se de almindelige
resultater förte ind på et begrænset område til forklaring af befolknings
forhold og archæologiske iagttagelser, som da atter, samlede med forf:s
sædvanlige omhu, give deres bidrag til helheden. Ved et enkelt lille
170
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
