Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Gunnar Valley. Några anmärkningar till Ponténs grekiska läsebok
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
GUNNAR VALLEY
förhållanden måste man påtala formen ftapaaXsoc i stället för
$appaXéog. Vidare måste man anmärka på förekomsten av ^
^ci = gudinna. På attiska heter gudinna endast rj ’O-sög. $sa
står på minst fyra ställen i den av Ponten författade texten.
Likaså använder förf. det oattiska odv för [isra. I klass, tid står
ju a6v i attiskan aldrig vid personer, endast vid saker och då i
betyd, »inklusive». Oattiskt är även att använda pXé^co för opdco
i betyd, »varsebliva».
I komm, till st. 6 har förf. en utredning om ordet vsobs.
Förf. säger: »I den jonisk-attiska dialekten förekommer jämte
formen V7]ög (tempel) också formen vscos–.» Men vad menas
i detta sammanhang med jonisk-attiska? Något attiskt vy]6q
finnes ju ej. Saken hade bort uttryckas på följande sätt, varvid
hänsyn samtidigt tas även till Ascbg (folk), som förekommer i
samma stycke: »I joniskan heter ’tempel’ VYjög och (genom
metathesis quantitatis) vs<*>s, i attiskan alltid vscbc, i doriskan va ös,
vilken sistnämnda form blir den rådande i koine. Liknande är
förhållandet med det ord (på rad 15), som betyder ’folk’. Detta
heter i jonisk-attiskan Xews, i doriskan och i koine Xaöc.»
I inskriften på st. 13 är formen 6aao<; bibehållen, och
den uppges mycket riktigt i komm, tillhöra den äoliska
dialekten. Men man får då den föreställningen, att inskriften helt
igenom är äolisk. Detta är emellertid oriktigt, ty den för äoliskan
karakteristiska psilosen har icke bevarats av utgivaren, utan både
0 och vjpws äro i Ponténs läsebok försedda med spir. asper.
F. ö. kan man anmärka på att et i Kleoteimos icke
förklarats och att namnet även i svensk dräkt skrivits med ei, trots
att detta endast är en på itacism beroende stavning i stället för i.
Samma gäller om namnet Petoseiris i st. 20.
I överskriften och första raden på sid. 13 möter ett
syntaktiskt fel. Där står 6 vs<bg xat tö orfaX[ia too A tog åv "OXojxTTtof,
och vidare åv rq) aXasi t(i) isptp sv ’OX. Artikel får icke här
saknas framför prepositionsuttrycket åv ’OX. Enligt Kühner-Gerth
1 621 f. har man för det sista uttrycket sex möjligheter att välja
på, nämligen:
a) åv ztp tspcj) i v ’OX. aXasc
b) åv t(j) tsp(]) tcj) åv ’OX. aXosi
c) åv Ttj) åv ’OX. u]) tspip aXasL
d) åv aXosi it]) tsptj) u]> åv ’OX.
e) åv tcj) åv OX. aXasi Up(j>
f) åv T(j) åv ’OX. tsp(j> aXast.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
