Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Messenius’ Swanhuita
179
om Erickzmässo tijdh / Om skiöne Drotningh Swanhwita»1. I
Illustrerad svensk litteraturhistoria tages detta ifrågasatta uppförande som ett
faktum. Som tryckår ansattes 1613, men att stycket kan ha spelats
detta år nämnes ej längre.2 Också Richard Steffen i Svenska
litteraturens historia antager, att uppförandet ägt rum 1611.3
Dateringen av Sivanhuita till år 1611 var alltså på väg att bli
vedertagen, då Hilding Lidell i sin avhandling om Messenius’
dramatik framställde en ny hypotes. Denna går ut på att dramat i
överensstämmelse med titelsidans uppgift verkligen uppfördes 1612.
Mot gissningen om 1611 anför Lidell, att Messenius i företalet till
Disa, undertecknat den 6 juli 1611, visserligen uppgiver sin avsikt
att »hwart åhr någre Comædier om Inländske Saaker ther hålla,
ibland hwilka är thenna här [Disa] then första», men ingenting
nämner om att förutom Disa även ett annat stycke skulle ha
spelats. »Det är högst otroligt», säger Lidell, »att Messenius,
alltid angelägen att själv framhålla sina förtjänster, skulle ha
underlåtit att omtala, att redan två skådespel uppförts, om så varit fallet.»
Vidare påpekar han, att uppgifter från Messenius’
geografiskt-historiska arbete Specula, vars företal är undertecknat den 17 juni
1612, återfinnas i Swanhuita. Som förklaring till årtalsuppgiften
på titelbladet och i företalet påpekar Lidell den möjligheten, att
tryckningen påbörjats 1612 men av någon anledning icke kommit
att slutföras förrän året därpå. Detta antagande förutsätter dock,
att Messenius utan att ändra dagteckningen för sitt företal i detta
gjort en ändring i sista stund och infort, att också Signill nu var
tryckt.4
Lidells argumentering mot tidpunkten 1611 för Sivanhuitas
tillkomst förefaller fullt bindande. A priori kan även hans
mening om uppförande 1612 synas rimlig liksom hans förklaring av
den i så fall försenade tryckningen. Emellertid torde denna hans
datering leda till konsekvenser, som äro ägnade att väcka betänk-
1 Henrik Schuck, Minne av Johannes Messenius. Svenska akademiens
handlingar 1919, Stockholm 1920, s. 169 f.
2 Henrik Schuck och Karl Warburg, Illustrerad svensk litteraturhistoria,
3:e uppl. II, Stockholm 1927, s. 132. Redan i Henrik Schuck, Svensk
Literaturhistoria I, Stockholm 1890, s. 628 f., möter denna ståndpunkt.
3 Fredrik Böök, Gunnar Castrén, Richard Steffen, Otto Sylwan,
Svenska litteraturens historia, Ny uppl. I, Stockholm 1929, s. 177.
4 Hilding Lidell, Studier i Johannes Messenius dramer, Uppsala 1935, s. 19.
— Lidell har för Speculas företal dateringen 15 juli, men uppgiften »XV. C alen
-darum Iulij» hör väl på vanligt vis tolkas som den 17 juni.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
