Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
spalterna”. Det är i och för sig anmärkningsvärt att Dagens Nyheter
som utan vidare kan försvara dödshjälp och prostitution, som kan visa
förståelse för lönnmördande tyska studenter i RAF och deras svenska
vänner inte ens kan ge mig min replikrätt när den utsätter mig för
falska och förvrängda angrepp ... därför att jag anser det korrekt att
Vidkun Quisling dömdes till döden för sitt allvarliga landsförräderi.
Men det gör jag alltså och jag anser att motiveringarna för 1948 års lag
var korrekta och har förblivit korrekta och att detta bör kunna skrivas
och publiceras år 1978!
Ifall Amnestys kampanj mot dödsstraff inte förblir munväder kommer
den att hota rättssäkerheten och öka risken för utomlagliga
avrättningar och lynchjustis. Det är därför denna kampanj bör bekämpas.
I Sverige är det ett rättssäkerhetskrav, ett demokratiskt krav och ett
nödvändigt skydd för den nationella oavhängigheten att den nya
grundlagens allmänna förbud mot dödsstraff upphävs och att ”Lagen
av den 30 juni 1948 om dödsstraff i vissa fall då riket är i krig”
återinförs.
Jag skriver detta för att undanröja möjligheterna till att det skall
finnas någon oklarhet om min ståndpunkt. Men en förklaring krävs.
Per Wästbergs ledare om mig och dödsstraffet i Dagens Nyheter den
10-12-78 visade att han inte förmått följa det förkortade resonemanget
mitt inne i en artikel i FiB/K om Hansens unkna Hamsun-bok.
Om Per Wästberg sedan hycklar eller faktiskt är dum kan jag inte
bedöma. Att han skulle tro att jag vill avliva judar i Ukraina som stulit
lump eller att jag önskar öka möjligheten att tortera och avliva svarta i
Sydafrika tyder på en dumhet av ovanligt mått. Att skriva det utan att
tro på det vore ett omoraliskt handlande. Det är naturligtvis också
möjligt att Per Wästberg flyter med gängse ström utan att tänka
närmare efter.
Det är nödvändigt och riktigt att föra en kampanj mot tortyr och mot
olika former av kvalificerade avrättningar (styckning, rådbråkning
etc). Dessa metoder är nämligen inte bara plågsamma för offren; de är
allmänt skadliga vare sig de utförs av franska officerare i Algeriet, av
sovjetiska tjänstemän i Moskva, av självutnämnda rebeller i Peking
eller av juntamän i Chile. En sådan kampanj bör understödjas.
Men en kampanj som inte skiljer mellan Vidkun Quisling och en
jude i Ukraina som stulit lump; som inte skiljer mellan von Ribbentrop
och den indiske bondeledaren Krishnan Chetty, den är falsk.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
