Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN PROSODISKA FRÅGAN.
• 133
talar om att den lefvande kraften i ljudet kan ökas, utan
att därför ljudet höres starkare, och när det höres starkare,
så är det ingen garanti för att det höres starkare i samma
progression som den lefvande kraften eller energien, och
slutligen talar jag om en tiodubbling af energien i
irrita-mentet. På sid. 103 talar jag om grader af ljudenergi och
skillnaden i ljudenergien. Kan jag gärna tydligare
framhålla, att jag med ljudstyrka menar energi eller lefvande
kraft? Det är alldeles som jag skulle haft en förkänsla af
att någon anmärkning af denna beskaffenhet skulle riktas
mot min framställning. Men hvad själfva striden härom
angår, så kan den som vill läsa den i Wiedemanns Annalen1,
Zeitschrift für Biologie2 och Philosophische Studien3. Så
vidt jag kan finna, tyckes stridens uppkomst bero på
förbiseende af den lefvande kraft, som i vissa fall förbrukades
utan att gifva upphof till ljudrörelse. I hvad fall som helst
må det erkännas, att huru enstämmiga resultat forskningen
uppnått i fråga om den relativa skillnadströskelns konstans
för ljudförnimmelser, så föreligger alltid en svårighet att
bestämma den fysikaliska Jjudstyrkan, då man ännu icke
funnit fullt tillförlitliga fysikaliska metoder att mäta
ljudstyrkan och således kommer in i en viss cirkel, enär
mätande af förnimmelseintensiteten förutsätter, att den
fysikaliska styrkan är fastställd, men denna åter måste fastställas
på subjektiv väg. Följden häraf är, att man på subjektivt
empirisk väg efter retningströskeln får bestämma den
fysikaliska intensitet, i förhållande till hvilken man sedan
bestämmer skillnadströskeln.
Vidare gör d:r M. ett kraftigt utfall mot min
formulering af den Fechnerska lagen, att för en fördubbling af
förnimmelsestyrkan fordras en tiodubbling af energien i
irrita-mentet. Om jag förstår invändningen rätt, så skall i min
formulering ligga ett dubbelt fel. Dels är det oberättigadt
1 Bd. 13, sid. 222 — 254, Untersuchungen über die Schallstiirke
von A. Oberbeck. Bd. 18, sid. 471—488, Ueber Schallstärkemessung
von Karl Yierordt. Sid. 095 — 703, Ueber Schallstiirkeinessung von
W. Wundt.
2 Bd. 14, sid. 300—304.
3 Bd. 1, sid. 543—55, Ueber die Messung von Schallstärken von
Ernst Tischer. Bd. 3, sid. 204—304, Die Messung von Schallstärkon
von Paul Starke. Bd. 4, sid. 117—260, 251- 291, Das
psychophy-sisehe Grundgesetz in Bezug auf Schallstärken von Julius Merkel.
Bd. 5, sid. 157—109, Zinn Maass der Schallstärken von Paul Starke.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
