Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
166
ERIK ROSENGREN.
Men jag finner icke nödvändigt, att denna reaktion just
utvisar höjdpunkten af stafvelsens artikulationskurva. Det
kunde ju vara reaktion för en rörelse till åstadkommande af
ett taktslag, hvars ljud nådde örat i samma ögonblick som
sonoritotsmaximum. Att en sådan rörelse och dess samtidiga
registrering måste falla före nämnda maximum, finner jag
själfklart.
Huru mycket denna rörelse faller i tiden före sonanten,
anser jag däremot icke vara till öfvertygande visshet ådagalagdt
genom d:r M:s försök. Handrörelsen registreras nämligen så
godt som samtidigt. Jag erkänner således, att d:r M. är i
sin goda rätt gent emot en framställd anmärkning, att han
ej tagit hänsyn till reaktionstiden: reaktionen kan vara
samtidig med artikulationen. Men registreringen af den akustiska
kurvan kommer för sent. Membranen i luftkapseln vibrerar
ej, förr än den blifvit spänd af tillströmmande luft. Men
detta sker på olika tid för olika språkljud. Jag kan ej se,
att d:r M. tagit tillräcklig hänsyn härtill, i synnerhet som
han oupphörligen talar om ljudström, luftström och luftstöt,
som om det vore allt sak samma, äfvenså luftens
(luftströmmens eller luftstötens?) fortplantningshastighet i samma
betydelse som ljudets fortplantningshastighet. Om också icke
någon större missvisning häraf skulle blifva följden, så har
man ej i d:r M:s experiment eller referat däraf någon
garanti för att häraf följande olägenheter äro förebyggda.
Blickar jag nu tillbaka på d:r M:s opposition, så har
•den icke försvagat den deductio in absurdum, som jag sökt
frammana i afseende på ljudstyrkan resp.
ljudförnimmelse-intensiteten. Hans kritik hår icke förringat betydelsen af
mina experiment. Han har själf erkänt det berättigade i min
slutsats, att accenten icke är ljudstyrka. Hans förklaring af
omvändningsexperimenten har icke befunnits tillfredsställande
och hans hypotes angående den dynamiska accentens väsen
måste betecknas som ohållbar.
Jag anser således, att d:r M. icke rubbat min
förklaring af den dynamiska accentens väsen. Men det skall jag
medgifva, att min förklaring varit ofullständig, eller om man
så vill, jag har — för att säga rent ut och icke vara
ironisk — jag har icke förr funnit tiden lämplig för att rycka
fram med den svårare anklagelsen mot vår tids språkmän
och fonetici, att de sammanblanda musikalisk accent och
dynamisk accent. Jag anar nämligen, att man lätt genom-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
