Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FAMILJE- OCH FIRMABETECKNING A UN A på ^S. 135
sällan som Pettersson, ja, i synnerhet om han tycker sig vara
en betydande man, tecknar han sig kanske också själv gärna
rätt och slätt — Pettersson. Allt detta är användning av
det s. k. familjenamnet såsom individnamn. Mot denna
synnerligen ymnigt förekommande användning kan, såvitt jag
förstår, knappast sättas ett enda exempel, där ett
ensamstående tillnamn i vanligt svenskt samtalsspråk brukas såsom
kollektiv. Beskow stavar sitt namn med dubbelt v betyder
"den oss bekante individen Beskow stavar sitt namn med
dubbelt v" och ej "släkten B. (= Beskowarna) eller herrskapet
B. (= Beskows) stavar sitt namn med dubbelt v".
6. Familjebeteckningarna på ~s äro plurala kollektivcr.
I motsats till förhållandet med tillnamnen har man
enligt min uppfattning plurala kollektiver i
familjebeteckning-arna på ~s
Jag anser ej dessa s-bildningar vara genitiver. Gör
man det. får man väl förklara "Petterssons" i ett sådant
exempel som "jag såg Petterssons på gatan i går" såsom en
ellips för "Petterssons familj och (inklusive) honom själv"
Men detta synes mig ej vara en naturlig uppfattning. För
min språkkänsla, liksom förmodligen för varje annan svensks,
som förutsättningslöst betraktar språkbruket i denna fråga uti
den nutida svenskan, betecknar Petterssons i det anförda
exemplet ett flertal personer på ett sätt, som är
självständigt och isolerat i förhållande till varje användning av
genitiven. Jfr s. 131 slutet. Petterssons är enligt min mening en
bestämd plural. Bestämd plural, ty den betecknar vissa,
1 Den förste, som mig veterligen framställt meningen, att man
i svenskan av tillnamn har plurala s-bildningar, är fil. lic. N. Flygare.
2 Märk huru uttrycket, om det skall förklaras som ellips, ej
kan utfyllas blott genom inskjutande av ett enda ord som
huvudord, utan huru tanken kräver, att ett extra tillägg tillfogas
huvudordet, vilket tillägg ej kommer att stå i något direkt förhållande till
genitiven. — Om ellips se Sweet a. a. §§ 111, 112.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
