Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2 - Bergman, Gösta. Ett par synpunkter på begreppet slang
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ett par synpunkter på begreppet slang
Som bekant torde vara för varje språkforskare, hör slangen
till de begrepp, som icke hunnit stadga sig och underordnas
en fast formulering. Uppfattningen av termens innebörd växlar
från den ene till den andre, varav kommer sig, att man så
ofta träffar personer, som vilja räkna ett bestämt ord såsom
hörande till "slangen", under det att en annan inte kan få
någon sådan föreställning om detsamma, och tvärtom. Att
denna skiljaktiga uppfattning av ett och samma ord också
och kanske oftare har en annan grund vill jag i det följande
ådagalägga. Såvitt mig är bekant ha heller icke många gett
sig på försöket att åstadkomma en definition på ämnet. Den
ende som här i Sverige på allvar sökt ge en sådan är Ruben
G:son Berg, som i uppsatsen "Årets valspråk" i Nordisk
Tidskrift för 1901 yttrar sig som strax nedan följer1. Mera
allmänt och försiktigt rör sig prof. G. Cederschiöld i uppsatsen
1 Senare har jag erfarit, att även prof. Erdmann i sitt engelska
kollegium (otryckt) givit en definition, som lyder: "Slang består i
enskilda ord, ordbetydelser och uttryck, som avvika från det allmänna
och normala bruket inom det slag av språk (bildat eller vulgärt),
som resp. person för övrigt talar, och som slangorden äro inblandade
uti"; varefter han tillägger: fcSlang är således intet självständigt språk.
Ingen människa talar bara slang, utan han talar ett bildat eller
vulgärt språk och inblandar däri mer eller mindre slang". Emellertid
kommer denna formulering mycket nära den Bergska, även om det
får medgivas, att den är mera inträngande, mindre allmänt fattad,
än denna. De anmärkningar som jag riktat mot Bergs definition
drabba därför också Erdmanns i någon mån.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
