- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Sjuttonde årgången. 1917 /
93

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SMÄRRE BIDRAG

93

Swenska Orthographien, tryckt i Stockholm 1743. Där läses
s. 16 (tankarna äro avfattade i frågor och svar):
aFr. 22. Hwad läres om Tredje consonans? D.
Sw. När Masculina ändas på d bör theras Adjectiva och
Par-ticipia Passiva när the äro Neutrius generis hafwa d näst in til t
eller fram för t, såsom: gladt, hårdt, mildt, förblomefadt, älskadt,
valdt, glandt, närskyldt etc.

Så sker ock i följande orden, när de tagas Adverbialiter, såsom:
docte lärdt. Sæpe tidt hwilket kommer af Adjectivo tid, plurali tider.

Participia passiva som lycktas på d, såsom: älskad, lärd, etc.
hafwa sitt d behållet, när thet brakas uti Neutro, såsom: brändt bröd,
förskämdt win; Men et præteritum perfectum bör icke skrifwas med
något d uti Activo, utan med blot t, såsom: jag hafwer älskat etc.
icke jag hafwer älskadt etc."

Det kunde kanske löna sig att eftersöka, huruvida
Laller-stedts regler återgå på några ännu tidigare, en undersökning,
som jag emellertid icke har tillfälle att nu företaga. Jag vill
endast påpeka, att P. Lagerlööf i Auctarium primum ad
Ob-servationes de orthographia linguæ svecanæ (1695) vidlyftigt
diskuterar, hur man skall bilda mask., fem. och neutr. av
adj. och particip på d och t och därvid bl. a. opponerar
sig mot bruket att göra dessa former lika och skriva t. e.
’älskat’ med t ’per omnia genera’, ’en man war sendt’ osv.
Lagerlööf vill ha ’älskad, älskad, älskadt’, ’hans namn blef
hedradt’, ’ond, ondt’, ’glad, gladt’, ’god 1. göder, godt’.
Däremot kan jag icke se, att han där berör motsättningen
mellan participium och supinum, och han opponerar ej mot
bibelöversättningens ’ingen hafwer sedt Gud’. Han stavar ock
i Dissertatio de linguæ svecanæ orthographia (1694) supinum
av gå med dt (’gådt’) och vill stava neutrum av god ’godt’
för att medelst V skilja det från verbet. Möjligen kan man
ock ur Tiällmans stavning och föreskrifter i Grammatica
Svecana framkonstruera regler för ’dt’ och ’t’, tämligen
överensstämmande med 1800-talets.

Olof Östergren.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:19:25 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1917/0097.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free