Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kan all ting blifva vigtigt, som rorer detta
ämne. Det är derföre endast for sakens
intresse, hvars oändliga storhet lärer få
vara utom all fråga, som vi våga utbedja
oss våra läsares tålamod vid behandlingen
äfven af det medelmåttigaste, som
framkommit eller kan framkomma med anspråk
att bortblanda sanningen i denna fråga
om Tybeckska rättegången, deri lagarnes
och sanningens sak måste otröttligen
förevaras, vid älventyr att se ett efterdöme
ytterligare följas, som leder till ingen ting
mindre än störtande af all religionsfrihet
och af all den frihet, som på denna
ytterst beror.
Vi hafva således ännu några ord att
tillägga, i anledning af den anmälla skriften.
Bihangsiörfaltaren beskyllar sin
gran-ikare för att sammanblanda frågorna. Det
skulle så mycket mer förtryta honom, om
detta vore sannt, som en dylik
sammanblandning är just det medel, hvarigenom så
många tillvitelser emot honom sjelf i
ämnet blifvit tillskapade. När man påstår,
att han förfäktat Hr. Tybecks lärosatser;
förblandar man först och främst frågan
om des6a satsers rigtighet med frågan om
deras obrottslighet; och vidare frågan om
•denna obrottslighet samt den deraf
beroende lagligbeten af Tryckfrihets-nämndens
utlåtande öfver skrifterna, med frågan om
helgden och verkan af detta utlåtande,
eller huruvida Herr Tis ansvarighet för
dessa skrifter kunde å nyo komma under
pröf-aing, Oöh när man tillvitar granskaren ,
att han tagit parti af Herr T:s förfarande
såsom prest; glömer man helt och hållet
skillnaden imellan frågan om en prests
renlärighet, och frågan om behörig Domstol
att öfver denna renlighet döma.
Alla dessa frågor höra till två klasser,
efter deras ojemförligt olika vigt. Om Herr
T* i sina läror liar rätt eller orätt j om, i
senare händelsen, hans misstag äro brolfs^
liga eller icke, och orn han, genom
bristande renlärighet, är såsom prest straffbar
eller icke; dessa tre frågor må afgöras,
huru som helst; så blir deras afgöramle
ett simpelt omdöme, sannt eller falskl,
öfver de skrifter, de tänkesätt, de
handlingar, som nu voro under pröfning, och
hindrar ingalunda, att, vid eft annat
tillfälle, lika beskaffade skrifter, tänkesätt och
handlingar kunna, efter andra åsigter,
annorlunda bedömas. Om åter-ett sådant
förfarande gillas, hvarigenom Ilerr T., med
eller utan skäl frikänd, men likväl frikänd
af laga Domstol och i laglig ordning, lår
i en annan egenskap å nyo för samma
handling lagforas; och om, i sådant fall, det
äfven gillas, att ett Domkapitel må pröfva
frågor om villfarelser i religionen samt
följaktligen tillämpa alla derå stadgads straff;
då upkomma härigenom regjor, hvilka vid
lika beskaffade iäll, med lika skäl som nu,
böra följas, och hvilkas efterföljd aldrig
kan sägas bero af olika begrepp i sjelfva
de ämnen, som förekomma. Dessa två sista
frågor äro derföre de allmänt vigtiga,
hvil-kus undersökande bordt vara den allmänna
granskningens egentliga föremål. Vid dessa
är det också, som granskaren
hufvudsakli-gen fästat sig. Men just dessa är det, som
Bihangsförfallareu minst vidrört; och hvad
han derom sagt, är för mycket
osamman-häugande, för att till vederläggning kunna
ens upfatlas. Ej heller skall någon deraf
möjligen förvillas, sedan hara afdragit alla
de osanningar, som här ofvan äro
anmärkte, och jemfört det öfriga med
granskarens häcklade yttranden, fattade i ett
någorlunda ostympadt sammanhang. Det är
således icke i dessa frågor, som vi för
närvarande finna nödigt alt med någon
ytterligare vidlyftighet pröfva våra läsares
tålamod. Oclr vi afstå desto heldre der-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
