Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
’’sig valt,’ och ii vartill de genom slndier
*och vtuidne belöningar för kunskap, hvar
”i silt ämne, sökt göra sig skicklige, ännu
?;kunna blifva för det allmänna gngnelige:
”och att de allt hittills i öfrigt icke gjort
"sig kände för annat än en ostralllig vandel.
"Föranledd af desse omständigheter, som
*’för dem synas vara talande, dristar jag i
”underdånighet hemställa, om icke Kong).
"Maj t skulle täckas låta dem den nåd
ve-”derfaras, att med försköning från det dem
”ådömda straff, de, efter hvad Kongl. Maj:t,
"i afseende å den förväntade nåden, täcktes
”af mildhet förordna, måge, vid den ålder
”de äro, för framtiden icke betagas till—
"fälle, att blifva nyttige för samhället och
f’sig sjellve.”
Och skullo detta mål hos Kongl. Maj;t
i underdånighet anmälas.
In ödem Protocolli.
P. A Rönsthöm.
Rätteligen utdragit ntnr det, i Kongl. Maj:ta
Justitix-Hcvisions-E.\j)editiou, förvarade
Original-Protocolf, betygar Labs CitoNnoiM.
Stcreteraro.
Man kan, efter svensk lag, ieke
dömas till döden blott på egen bekännelse.
När man anklagas för ett brott, bestående
icke i gerning, icke i ord, utan i mening
och afsigt med dessa ord, bvilka i- sjelfva
bokstafven hafva ingen mening, som är
brottslig; så kan någon annan bevisning
om brottet aldrig äga mm, än egen
bekännelse. Alt göra en sådan anklagelse i
lifs-sak, är följaktligen- orimligt. Om än
bekännelsen , den enda möjliga bevisningen ,
tillkommer; så får den anklagade dock ej
fällas, då lian på blott bekännelse ej kan
dömas till döden.
Men om en lagklok skulle finras, som
vore i stånd att bestrida detta; så vore
han dook icke derföre i stånd att för ett
brott af nämnde beskaffenhet Gnna en
utväg till den auklagades fällande, utun
föregången bekännelse. Bevis om
brottslighet t mening, nar brottsligheten icke
ligger t orden, låter sig ej tänka. Hvad
man menat, utan att hafva yttrat det,
måste man erkänna sig hafva menat, eller ock
gifves för ingen annan meuniska en
möjlighet att ens tro, långt mindre att veta,
det en sådan mening funnits. Äfven det
ringaste straff kan således icke ådömas
någon för hysandet af en mening, som han
hvarken yttrat eller erkänner sig hafva hyst.
T-dlämpom dessa sanningar på den
lö-revaräude händelsen.
Ue anklagade, Petter Johan Ber gelin
och Lars Petter Ihre, utsade, hvar för
sig, med halfhög röst, utan upmaning tiH
hvarannan eller någon annan pereon, en
skål för Gustaf den femte, och drucko
denna skål ___ i rödt viu ___ lika mycket,
om det varit i punsch — lika mycket, om
det varit före midnalten, och ej elter
densamma.
Denna skål var, efter orden, egnad
åt ingen, eller ock åt någon i häfderna
okänd, aldrig uppgifven person.
Efterorden kunde således skålen icke vara
brottslig — och delta har ej heller kommit i
fråga. Efter meningen skulle den vara
brottslig — och det derigenom, ait en känd
person, ehuru icke bärande det nyttjade
namnet, skulle vara åsyftad. Denna
åsyftning är tagen till domskäl — utan alt vara
af de anklagade erkänd — och tagen till
domskäl i en sak , der sjrhva bekännelsen,
den enda möjliga bevisningen , icke skulle
efter lag gälla for fullt bevis — i en sak
nemligen, som gällde lif — och på ett
sådant skäl är en dödsdom grundad.
Sedan detta skedde, har en Rikets
Ständers Opinions-nämnd saltif, för att skilja
från utöiiiingen af Konungens domsrätl den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
