Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Högre bokhålleri.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
arrendatorerna förminska egendomens värde genom
utsugning av jorden och slitning av åbyggnader.
Dock, i Preussen äro domänerna, särskilt de
planterade skogarna så väl skötta och så givande, att
skatten i Preussen är mindre än hos oss, trots
Preussens stora militärbördor såsom erövrarland.
– Kan man förstå den här bokföringen då? Nya
odlingslånefonden upptager 9 miljoner utlånta medel,
och 1 1/2 miljon fordringar. Frågas: äro icke utlånta
medel fordringar? Svar: jo visst.
– Men det här då? Kungliga teaterns
reservfond: Kontant behållning vid 1908 års början = 12,652
kronor; Utlånta medel 506,100 kronor. 1:o Vem har
lånat denna halva miljon och vad betalas i ränta?
2: o Varför uppsäges icke lånet, då operan har brist?
3: o Varför står bolaget Kungliga teaterns reservfond
i kapitalkontot, men K. teatern står icke i
Statskalendern? och 4: o Varför står icke K. dramatiska teaterns
lotterivinst och tillämnade reservfond (700 tusen kr.)
där också, då teatrarne äro sammanslagna?
– Ja, fråga det! Men fråga vackert! Balansen
som meddelats i tryck var icke vacker, men förskönad,
och teaterhusets skrotvärde upptogs till nära 7
miljoner ehuru det lär ha kostat bara 2. Har huset stigit
så mycket i värde under teaterdriften, som dock slukat
hela aktiekapitalet, och som gått så illa att man till
exempel haft 20 kronors dagskassa, när man har 1,000
kronors utgifter om dagen ?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
