Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Monoplan eller biplan. Folkstat eller hovstat.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Monoplan eller biplan. Folkstat eller hovstat.
År 1894 kom Maxim flygande dåligt med en
5-våningars maskin; sedan kom Voisin-Farman med
3-däckare, medsläpande en serie avträden liknande
påhäng; 1897 hade Herring biplanet färdigt, vilket
gjorde samma nytta; och slutligen flög Blériot över
Kanalen i ett monoplan, endäckare. »Das kann man
auch machen», eller ju simplare ju enklare!
Konstitutionella monarkien är en gammalmodig
maskin med överflödiga däck, invecklad mekanism
och för många avträden. Men i sin moderniserade
förenklade form liknar den ett biplan. Det ena däcket:
konung, regerings-hov, länsstyrelse, trycker uppifrån
på det nedre bärande: kommun, landsting, riksdag.
Försök att ta bort det övre, och se om inte maskinen
bär sig lättare, lika bra eller bättre.
Upp till riksdagen går det ledigt; men för oss
att tänka på en folkvald regering, det tar
litet emot. Men om vi fundera på saken närmare, så
ha vi utskotten med stor myndighet,
konstitutionsutskottet i synnerhet, som består av riktiga censorer.
Och lagutskottet är nästan lagstiftande, ehuru den
lagstiftande makten hos oss är »visligt trög till verk-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
