Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Påvens skägg, (Våra dominikaner tillägnat.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PÅVENS SKÄGG 263
han ju förnekat något, som icke är ponerat. Och sätter
han upp som motsats mot Gud: idealmänniskan, så
måste han förklara nöjaktigt vad han menar med
idealmänniskan; men det kan han icke, och därmed
skulle hela diskussionen förfalla.
Men Rydberg är icke kättare eller antikrist
därmed att han »på sitt sätt» förnekar Kristi gudom, ty
hos varje människa finns ju något gudomligt och den
kristelige Swedenborg kallar Gud den största
människan, och säger att »idén om Gud såsom ande är en
fåfäng (vanus) idé: men idén om Gud såsom människa
är en rätt ide». Och när människan är Guds avbild,
så är Gud den fullkomligaste människan (=
idealmänniskan). Om Rydberg bara varit swedenborgare,
så hade han bevisat Kristi gudom, när han trodde sig
ha förnekat den.
Sådan begreppsförvirring iråkar man, då man vill
diskutera det högsta (absoluta) och när man vill
vederlägga eller bevisa axiom.
En bild från den högre matematiken kan belysa
det vanmäktiga i att operera med det oändliga och
införa det i ekvationer.
Så här skriver läraren i högre analysen
(Björling):
»I denna omständighet att benämningen
oändligheten och tecknet oo alldeles icke betyda någon
viss storhet, utan endast äro förkortade, i och
för sig ej fullt riktiga tal- och skrivsätt,
ligger anledningen därtill, att all slags räkning med
detta tecken är otillåten. Vi varna därför nybörjaren
på det bestämdaste att göra sådana slutsatser som att
t. ex. oo - oo (oändligheten minus oändligheten) vore
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
