Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Alfabetiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
148 R ATT EGA N G S KO ST/N A D––S A MT YCK E
vid huvudförhandlingen underlåtit begära ersättning för rättegångskostnader,
för vilka ban dessförinnan fordrat gottgörelse. Må han ändock tillerkännas
ersättning för dessa kostnader? [107: (18 kap.) 4] 1957: 23.
Fråga om rättegångskostnad i HovR i mål om tvistig fordran i konkurs. [107:
(18 kap.) 5] 1957: 27.
Part, som i utsökningsmål yrkat ersättning för rättegångskostnad utan
angivande av belopp, har ansetts kunna erhålla ersättning endast för utslagslösen.
[707: (18 kap.) 6] 1957: 31.
Rättegångskostnader i trafikmål. Fråga om ersättning åt tilltalad, som tillika
fört målsägandetalan, för rättegångskostnader i vad gällde hans
skadeståndstalan. [109: (31 kap.) 1] 1958: 26.
Part, som i ansökan örn betalningsföreläggande yrkat ersättning för
rättegångskostnad utan angivande av belopp, har ansetts endast kunna erhålla
ersättning för lösen av föreläggandet och slutbevis. [107: (18 kap.) 7] 1958: 46.
Fråga om skyldighet för tilltalad i brottmål att ersätta rättegångskostnad i
HovR. 31 kap. 10 § RR. [109: (31 kap.) 2] 1959: 44.
Fråga om skyldighet för tilltalad i brottmål att ersätta rättegångskostnad i
HovR. 31 kap. 10 § RR. [109: (31 kap.) 3] 1960: 1.
Konkursborgenär, som vid HR klandrat framlagt utdelningsförslag, har ansetts
icke lagligen kunna förpliktas ersätta rättens ombudsman i konkursen för
dennes inställelsekostnad vid HovR:n. [107: (18 kap.) 8] 1960: 39.
Tillämpning av 18 kap. l § RR L domstolsärende. [107: (18 kap.) 9] 1962: 73.
Aktiebolag, som driver garage- och bilförsäljningsrörelse, har i en av rörelsen
föranledd rättegång företrätts av Z, styrelseledamot och ensam firmatecknare
i bolaget. Z driver tillika advokatrörelse. Fråga om beräkningen av bolaget
tillkommande ersättning för Z:s sysslande med målet. 18 kap. 8 § RR. [107:
(18 kap.) 10] 1963: 5.
Fråga örn tillämpning av 31 kap. 11 § och 18 kap. 13 § RR. [108: (18 kap.) 11
och 109: (31 kap.) 4f 1965: 44.
Se Borgen; Fri rättegång; Inkassokostnad; Jakt; Järnvägstrafikstadgan; Konkurs;
Kvarstad; Lagsökning; Målsägande; Reformatio in pejus; Rättegångsbalken;
Statusfråga; Vattenmål.
Rättens ombudsman: se Konkurs; Rättegångskostnad.
Rättskraft: se Rättegångsbalken.
Rättsmedel: se Fullföljd av talan.
Rätts villfarelse: se Jakt.
Röhsska Konstslöjdsmuseets vänner: se Arvsskatt.
Rörelseidkare: se Förmånsrätt.
S
Sabotage: Fråga om viss skadegörelse vore att bedöma som sabotage (19 kap. 4 §
SL). [99: (13 kap.) 2] 1958: 71.
Samfälld egendom: se Arvsskatt.
Sammanlevnadens hävande: se Giftermålsbalken.
Sammanläggning av fastigheter: se Inteckning; Jorddelningslagen.
Sammanläggning av straff:
Tilltalad har samtidigt ådömts dels gemensamt straffarbetsstraff med
tillämpning av 4 kap. 3 § SL, dels fängelsestraff. Det gemensamma straffet har därvid
— ined beaktande av stadgandet i 4 kap. 5 § 2 st. SL — bestämts till samma
straff som det tidigare ådömda straffet, vilket varit till fullo verkställt. [101:
4 kap.] 1956: 31.
Se Reformatio in pejus.
Samtycke: se Urkundsförfalskning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
