Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Dagens frågor - Kronans vattenfallsprocesser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
striderna mellan äganderättsbegreppet, sådant det i allt konsekventare
utbildning behärskat vår senare rättsutveckling, och kronans fiskaliska
rättigheter och anspråk, hvilka under 1500- och 1600-talet kunna
sägas ha spelat en i mycket liknande roll för rättsordningens
omgestaltande. Kronans viktigaste uppgift torde bli att följa utvecklingen
under 1500- och 1600 talen fram till dess kulmen under enväldet, att
uppvisa, huru mycket af de alltjämt växande anspråken verkligen
kan sägas ha trängt igenom och i hvad mån det som så blifvit
gällande rätt kan ha motstått de enskilda intressenas reaktion efter den
starka statsmaktens fall och den därpå följande liberala
rättsutvecklingen. Det är säkerligen att beklaga, att den rättshistoriska
forskningen ej långt förut med större intresse vändt sig till denna uppgift.
Som det nu är, måste ofta historiska spörsmål af invecklad och ännu
outredd innebörd göras till föremål för domstolarnas pröfning och
processerna dragas ut år ifrån år, medan parterna äflas att ur
arkivens gömmor framdraga aktstycken, ofta ägnade att belysa mindre
det särskilda föreliggande målet än den allmänna rättsutvecklingen.
En följd af denna doktrinens svaga utveckling har emellertid
blifvit, att rättegångsakterna i de många processerna vunnit ett
osedvanligt allmänt intresse och att de serier af dylika, som börjat utgifvas,
måste betraktas som betydelsefulla bidrag till vår juridiska litteratur.
Särskildt glädjande är det, att vår vattenrätts viktigaste urkunder på
detta sätt bli tillgängliga bland inlagornas bilagor. Skada blott att
publikationernas form kommer att bereda forskare åtskilligt besvär
— såvida ej någon finner det mödan värdt att upprätta ett register
öfver de strödda aktstyckena. Och säkerligen skall ingen vilja
förneka betydelsen af denna polemik mellan våra främsta jurister i
frågor af så vidtgående teoretisk och praktisk innebörd, äfven om man
ej får glömma — och i regel ej heller frestas att göra det — att
båda parter i främsta rummet ha att fullfölja andra syften än den
teoretiska undersökningens.
En klar öfversikt öfver de hufvudsakliga invändningarna emot kronans
anspråk jämte rikhaltiga hänvisningar till hithörande litteratur ger
advokaten Erland Lagerlöf i Kronans regalrättsanspråk och
afvittringarna vid Lule älf. Utredning med anledning af kronans
process om Hedensforsen (Stockholm, P. A. Norstedt och Söner i
distribution, 1912), en skrift, som särskildt lämpar sig för en
orientering, då förf. vid tryckningen uteslutit, hvad som rör det speciella
rättsfallet, så framt det ej äger generell tillämplighet. Något nytt
genom arkivforskningar vunnet material afser däremot ej denna skrift
att bjuda. Viktigast i detta afseende äro utan tvifvel åtminstone
hittills de förut i denna tidskrift omnämnda Handlingar i
rättstvisten om Krångedeforsarna, hvilka f. n. med sitt femte häfte (Svenska
Vattenkraftföreningens publikationer 42; 1913:10) nått fram till
häradsrättens betydelsefulla utslag den 27 juni 1913 (se Sv. tidskr. 1913, h. 5).
Af de återstående processakterna har Umeå stad utgifvit Handlingar
till målet mellan Kungl. Maj:t och kronan, å ena, samt Umeå
stad, å andra sidan, m. fl., angående bättre rätt till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
