Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Étienne, Charles Guillaume
- Étienne, Eugène
- Etik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ETIK
ministären Polignac riktade svarsadress 1830,
som gav stöten till julirevolutionen. Samlade
arbeten utg. 1846—53, med biogr. av M.Thiessé.
— Litt.: C. Le Senne, »Monsieur É. et le théätre
sous 1’empire» (1913). Lff.
Étienne [etjä'n], Eugène, fransk
politiker (1844—1921), valdes 1881 som Gambettas
anhängare till deputerad i Oran (Algeriet) och
blev ständigt återvald; understatsekrelerare
för marinen och kolonierna 1887—92, v.
president för deputeradekammaren 1894—95, 1902
—04, inrikesminister 1905 under Rouvier,
krigsminister under Rouvier och Sarrien 1905—06
samt under Briand och Barthou 1913, senator
1920. E. var specialist på kolonialfrågor och
bidrog starkt till alt Frankrike trots motstånd
från sådana män som Clemenceau el. Pelletan
under 1880- och -90-talen bedrev en energisk
kolonialpolitik. G. Liv.
Etik (av grek, ethos, se Et os), sedelära.
1) Fil. E. behandlar i första rummet frågan
vilken måttstock vi använda för att avgöra,
om en handling är god el. dålig. Nära till hands
ligger det svaret, att en god handling är den
som främjar vår egen (el. andras) lycka. Men
då blir frågan vad som menas med lycka.
Epi-kuros, den mest typiske lyckofilosofen, ansåg
(i motsats till Aristippos, se denne) lyckan ligga
i den varaktiga själsrön, som människan skulle
lära sig bevara även i de svåraste lägen. Hans
fordringar kunna bli lika stränga som
stoikerns, lyckoföraktarens, och en stoiker har sagt
om honom: vad vi fordra i dygdens namn,
fordrar han i lyckans. Men Epikuros höll på, alt
lyckan är huvudsaken och att dygden endast
är som en medicin, vilken man lar för lyckans
skull. Tidigt insåg man, att samliv och
samverkan med andra, i familj och stal, skänkte
människan en djup lycka, och sålunda blev
småningom programmet: allas lycka. Så hos
Ben-tham (se denne) samt Sluart Mill i hans 1861
utgivna »Utilitarianismen». Till lyckan räknar
denne icke blott det elementära välbefinnandet
(»svinets belåtenhet») utan ock den högre
lyckan, som hänför sig till ideella värden, ss.
rättvisa och sanning: »Rättvisa är en heligare
sak än klokhet». Men han liksom Epikuros
anser rättvisan som ett medel för lyckan.
Även Sokrates och Platon använde som etiskt
mått lyckan och ville just utreda, vari den
sanna lyckan bestod. I dialogen »Protagoras»
söker Platon, liksom sedan Mill, att mäta själva
lustkänslan. Emellertid inför han (redan i
dialogen »Gorgias») ett annat, mera objektivt mått.
Han pekar på, att kroppen har sina hälsolagar,
så även själen, ja att hela tillvaron har lagar,
som vi icke ostraffat bryta mot. Han vill alltså
indirekt och i förväg avgöra, vad som främjar
lyckan el. ej. I våra dagar har Herbert
Spen-cer sökt mera melodiskt utforska dylika lagar.
Det blir en lyckolära även det, men
programmet går icke direkt ut på alt tillfredsställa
lyckokänslan utan på att finna de i sig riktiga
normerna.
En sådan indirekt lyckolära övergår lätt i
den form som kallas perfeklions-e.: målet blir
fullkomnandet av alla våra funktioner, varvid
lyckomotivel ytterligare föres i bakgrunden.
Del i sig riktiga fann Platon slutl. i idéerna,
de eviga normerna, sådana som del sanna, det
goda, det sköna, och härmed har han givit oss
en typ av e., som sedan i alla tider stått i
förgrunden. På sätt och vis är lyckotanken även
här med, eftersom vår sanna lycka just är att
leva i överensstämmelse med idén, men den
träder nu ännu mera tillbaka som en bisak,
vadan också denna idé-e. brukar sättas som
motsats till lycko-e. Hos Arisloleles (se denne)
ligger också Platons idélära till grund för e.
Även en sådan filosof som Spinoza, vilken
betraktar sig som avgjord motståndare till
Platon, finner måttet för våra handlingar i
tillvarons eviga lagar. En representant för idé-e.
är Boström (se denne), men han representerar
en särsk. typ av den.
Ur plalonismen framgick, genom
nyplaton-ismen och kristendomen, den åskådningen att
varje personlighet har i idévärlden, i Gud, sin
idé, sill rätla jag, som det gäller att
förverkliga. De abstrakta normerna ligga inneslutna i
denna idé och få sin bestämdare mening i
denna. Sin särsk. betydelse har denna
personlig-hels-e., sådan den utvecklade sig inom
filosofien, l. ex. hos Boström, därigenom att den tar
sikte på den allsidiga utvecklingen av varje
persons ideella möjligheter. Till programmet
att i sann mening »vara sig själv» har man f. ö.
kommit även på andra vägar än plalonismens.
Att förverkligandet av sin idé också involverar
den sanna personliga lyckan, är givet, men
denna blir ändå icke det första, även om den
får en naturligare betoning i personlighels-e.
En skarpt markerad typ av e. är Kants.
Han icke blott avvisar lyckan som
handlings-moliv utan är mycket rädd för att ge den ett
rum i e. även som följdfenomen. Hans
utgångspunkt är pliktkänslan, som icke behöver
motiveras genom någonting. Plikten är
kategorisk, ovillkorligt bjudande, och först genom
pliktkänslan få vi aning och praktisk
förvissning om ett ändamålens rike, som motsvarar
Platons idévärld. Det ofrånkomliga bud, som
pliktkänslan ger oss, formulerar han så:
»Handla alltid efter en maxim, om vilken du
kunde vilja, att den bleve allmän lag». Även
så: »Behandla i din egen och andras person
— 962 —
Uppslagsbok. VIII. __ ggl ___
31
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Apr 21 18:51:11 2026
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svupps/1-8/0581.html