Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TekniskTidskrift
FACKAVDELNING
MEKANIK
HÄFTE 4 Redaktör TORSTEN WIDELL 18 APRIL 1942
INNEHÅLL: Kanonen — arbetsmaskinen, av major H. Jentzen. — Funderingar över avloppsförlustkurvan
vid ångturbiner, speciellt vid överljudhastighet, av Matts Bäckström. — Föreningsmeddelanden.
Kanonen — arbetsmaskinen.1
Av major H. JENTZEN.
I dessa dagar, då kanonen är ett begrepp, som tyvärr
dagligen återfinnes i våra tidningars spalter, bör
det vara av intresse för ett auditorium som detta att
för en stund ägna sina tankar, icke åt kanonen —
förstörelseredskapet, utan åt kanonen — konstruktionen.
Jag ser i det förhållandet, att jag blivit anmodad att
hålla föredrag här, även ett gott omen för ett vidgat
och förbättrat samarbete mellan civila och militära
tekniker. Under detta det totala krigets epok är det
givet, att det är ett starkt nationellt önskemål, att de
militära problemen bliva en så allmän egendom som
möjligt och detta förhållande gäller icke minst på det
militärtekniska området. Först när civila teknici få
de militärtekniska problemställningarna för sig
klarlagda, finnes det möjligheter för nationen att
tillgodogöra sig alla civilforskningens och civilindustriens
andliga och materiella resurser för landets försvar.
Yi som dagligen syssla med problem av denna
natur betrakta icke kanonen såsom ett
förstörelseredskap, utan vi anlägga givetvis de konstruktiva
synpunkterna på problemen. Och tänker man närmare
efter, så är det ju i själva verket icke kanonen, utan
projektilen, som är det destruktiva organet. Jag har
med detta påpekande velat framhålla ett mycket
betydelsefullt, men det oaktat ofta förbisett förhållande,
nämligen det att det är projektilen som är det
primära vid en vapenkonstruktion —- kanonen är
endast medlet med vars hjälp man överbringar
projektilen till målet under de önskvärda förhållandena.
Detta tager sig också uttryck vid uppgörandet av
konstruktionsprogrammet för en artilleripjäs. I regel
får ett dylikt i princip följande utformning:
en viss projektilvikt (alltså en viss projektilverkan)
skall överföras en viss väg (alltså en viss skottvidd),
varvid pjäsen, som t. e. skall vara ägnad för
motortransport, icke får överskrida en viss vikt. — Det
gäller sedan för konstruktören att inom de sålunda
angivna gränserna söka åstadkomma bästa möjliga
resultat.
Det ovan skisserade konstruktionsprogrammet
gäller en "vanlig pjäs" — en fältkanon eller fälthaubits.
Det är givet att vid vissa specialpjäser programmet
i Föredrag vid Svenska teknologföreningens avdelnings för
Mekanik sammanträde den 20 januari 1942.
kan ta sig något annorlunda ut, men som allmän
regel gäller, att konstruktören blir inramad inom
vissa gränser, av vilka projektilverkan oftast är den
viktigaste. Sedan kan vid t. e. en fartygskanon eller
lvpjäs kravet på låg pjäsvikt få träda tillbaka för
kravet på stor banhastighet, under det att vid t. e.
en pvpjäs den låga pjäsvikten kommer att spela en
mycket framträdande roll.
Yid ett föredrag av detta slag kan jag givetvis
icke ge mig in på olika specialfall, utan håller mig i
fortsättningen till en vanlig fältpjäs, något som
emellertid icke menligt inverkar på problemställningen i
stort. Vi kunna alltså fastslå, att
artillerikonstruktören i dylikt fall får sig förelagda vissa gränser
i avsende på
projektilvikt,
skottvidd och
pjäsvikt,
inom vilka han har att lösa sin uppgift.
I fortsättningen skall jag nu söka skissera de
möjligheter, som stå till buds för uppgiftens lösande och
har därvid valt att inför detta auditorium betitla mitt
föredrag "Kanonen — arbetsmaskinen" i avsikt att
söka klarlägga vad man kan begära av en kanon
såsom arbetsmaskin betraktad och därvid även
jämförande den med arbetsmaskiner av andra slag.
-Även om det är min avsikt att i min framställning
endast säga sanningen, måste jag dock framhålla, att
det inte är alltid som jag säger hela sanningen,
beroende på att på det militärtekniska området måste
sekretessens slöja nu mera än någonsin ligga orubbad.
Skall en liten nation under nuvarande förhållanden
ha möjligheter att med framgång upptaga den
militära kampen så måste den vara kvalitativt väl rustad,
och därför måste vi se till att de vapentekniska
försprång, som vi hava, eller tro oss hava, icke i förtid
gå förlorade.
Innan jag fortsätter, måste jag dock litet närmare
presentera de fyra "vanliga fältpjäser" med vilka
jag kommer att röra mig i det följande. Dessa äro
den lätta och den tunga fältkanonen samt den lätta
och den tunga fälthaubitsen.
I detta sammanhang kan det vara lämpligt att först
säga några ord om begreppen "kanon" och "haubits".
Förr voro dessa olika pjästyper klart åtskilda, näm-
18 april 1942
37
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
