Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juli - Karl Madsen: Hvem er Rembrandt?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
„Kloeveniersdoelen“, men den, der er Skeptiker nok til at slaa
efter i den angivne Kilde, erfarer, at Gommelin hverken har søgt
eller haft andet Kendskab til den Sag, end det, vi ogsaa kan for-
skaffe os ved at læse Navneregistrene paa et Par andre Skytte-
billeder. 1 1653 malte Bartholemæus van der Helst Frans Ban-
ningCocq som en af de fire Forstandere for „St. Sebastiansdoelen",
det udelukker dog virkelig ikke, at den samme Mand 11 Aar tid-
ligere har hørt til et andet Skyttelaug. Han har i Mellemtiden
anskaffet sig en sort Paryk, men beholdt de samme fornemme,
lidt lapsede Manerer, som begge Malerne have karakteriset paa
samme Maade. Det er muligt, at Skjoldet med Navneregistret paa
„Nattevagten" ikke er malt af Rembrandt selv; vi finder det først
omtalt i Midten af forrige Aarhundrede, efter at det ved en Re-
stauration af det ilde medhandlede Billede „atter er kommet frem."
Men hvem skulde vel have haft Interesse af at forsyne „Natte-
vagten" med en falsk og fantastisk Navnefortegnelse over Skyt-
terne? Der er desuden et soleklart Bevis for, at Opgivelsen Frans
Banning Gocq er rigtig. I hans Slægts Stambog: „Slægt-Fortegn-
else over Herrerne og Damerne til Purmerland og Ilpendam",
findes en Akvarelkopi efter „Nattevagten". Om denne Kopi vides
med afgjort Sikkerhed, at den er malt faa Aar efter Billedet, den
kan i intet Tilfælde være yngre end 1660. Efter Stambogen frem-
stiller Billedet „den unge Herre af Purmerland o: Frans Banning
Cocq, der giver sin Lieutenant, den unge Herre af Vlaerdingen,
Ordre til at lade sit Borgerkompagni marchere frem." Lautner
gør to lige dumme Indvendinger. Han siger, at denne Angivelse
ikke passer paa Billedets virkelige Indhold, men det er jo dog ikke
til at tage fejl af, at Kopien virkeligt gengiver „Nattevagten".
Han siger, at F. B. Gocq ikke med Sandhed kan kaldes den unge
Herre til Purmerland, da han i 1642 alt var 38 Aar, og den gamle
Herre allerede døde 1630. Med den Uforfærdethed, der udmærker
ham, paastaar han, at Akvarellen er malt i forrige Aarhundrede,
efter at „Nattevagten" var overflyttet til Raadhuset og ved Jan
van Dyks Bog (!) var bleven et berømt Billede. Men da Akva-
rellen er gengivet i „Oud Holland", „Gazette des Beaux-Arts" og
Bredius „Meistervverke des Rijksmuseum zu Amsterdam" vil enhver
kunne se, at dette ikke kan være Tilfældet, da Akvarellen gengiver
Billedet, saaledes som det saa ud, før den af Jan van Dyk om-
talte Beskæring fandt Sted, og netop sammen med Lundens Kopi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
