Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juni - Cand. jur. Niels Møller: Om Carlyles Betydning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
den, der virker ved sine personlige Paastande, ud fra sine
personlige Følelser, maa kunne indestaa med sit Liv for sin Lære.
Den, der som Carlyle præker Mands Pligt og Mands Dyd, maa
selv være i Besiddelse af Manddom. Men det synes han ikke at
have været. Vil man finde en virkelig mandig Karakter, maa
man heller søge til Stuart Miil.
Garlyles varigste Fortjæneste er vistnok rent literær. Hvad
han har virket som Historiker og som engelsk Skribent, vil sikre
hans Ry og stadig føre Læsere til ham. Sartor Resartus og
Cromwell’s Breve og Taler gaar ingen uærbødig forbi. Men om
han endnu har Magt som Profet i sit Fædreland tør betvivles.
„Carlyle’s Indflydelse over den moderne Intelligens*, skriver Will.
Courtney i 1879, „truer allerede med at svinde. Det er saaledes
en Kendsgerning, at de unge Mænd ved vore Universiteter ikke
plejer at læse Carlyle nuomstunder med Tiendedelen af den
Begejstring, som han vakte hos det foregaaende Slægtled*.
Efter at ovenstaaende var skrevet, har „Tilskueren*
indeholdt endnu en Artikel af Hr. Schovelin om Carlyle. Den bringer
kun et Referat af Past & Present og giver mig ikke Anledning til
at ændre, hvad jeg ovenfor har sagt, eller føje noget nyt til.
Niels Møller.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
