Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Maj - W. Sørensen: Vor Stenalders Tvedeling
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
406
Vor Stenalders Tvedeling
senterede to forskellige Kulturer, saa var det endda et Spørgsmaal,
hvilken af de to der var den ældste. (Senere, i 1869, erklærede
han, at hvis der var nogen Forskel i Tiden, maatte snarest Gravene
være ældre end Dyngerne.)
Worsaaes umiddelbart paafølgende Svar kan nogenlunde
gengives ved to af hans Udtalelser: „Naar han [Steenstrup] kan
erklære Eggen paa de tresidede økselignendeKileformer foren „Bisag",
og naar han for Alvor kan ville endog kun sandsynliggøre, at
Stenalderens Folk skulde saa stadig have tilhugget deres Pilkesænke og
Fiskégarnsvægte af den haarde Flint, i de bestemt udprægede, ja
bestemt nuancerede Former som Økser, Meisler, Landser og Pile
m. v. og i Former som de ellers brugelige Egværktøj og
Jagtredskaber, da er der vistnok næppe mere nogen Grænse for hvilken
som helst Paastande og Forklaringer". Om Husdyrene sagde han:
„Man kan nu fremsætte saa stærke Tvivl, man vil, om de i
Stengravene hos os fundne Knokler, Hestetænder og andre Levninger
af formentlig tamme Dyr. Men man kan ikke tvivle paa, at
Stenalderens Befolkning i flere andre Lande, navnlig i Schweitz
og Tyskland langt opad imod Nord, har været i Besiddelse af
ikke faa tamme Husdyr, hvorfor det ogsaa vilde være utroligt,
hvis vor i andre Henseender paafaldende udviklede Stenalder skulde
have ligget uden for en slig højere, dengang ellers saa vidt udstrakt
Kulturstrømning". Og for at vise, hvor ringe Antallet af bedre
forarbejdede Stensager var i Dyngerne, tilføjede han i en
Efterskrift, at uagtet der blev fremdraget over fem Hundrede Flintflækker
og andre Flintsager ved en samme Sommer foretagen Gravning
ved Mejlgaard, var der blandt disse (ligesom ved tidligere
Gravninger) ikke et eneste Stykke, ja ikke engang en afbrukket Stump,
som var slebet eller forarbejdet som Stensagerne fra Gravkamrene.
Sin afsluttende Bemærkning endte Steenstrup med: „Jeg skal
derfor saa meget mindre fortsætte Drøftelsen af et Forhold, som
jeg antager nu fra begge Sider belyst tilstrækkeligt, til at man paa
Sagens nuværende Standpunkt kan fælde en grundet Dom derom."
At han havde Ret heri, véd jeg af Erfaring fra min Ungdom: da jeg
med dyb Opmærksomhed havde læst de her omtalte Afhandlinger,
var jeg slet ikke i Tvivl, hverken om hvem der havde Ret eller
om hvem der havde det storladne Syn paa Stenalderen i Europa.
At Flertallet af vore sagkyndige i 1861 havde den samme
Opfattelse, fremgik af Bemærkninger i Afhandlingerne. Anderledes
var det i den saakaldte offentlige Mening: den Kreds, som be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
