Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - December - A. Friis: Kr. Erslevs Fortolkning af Arvehyldingsakterne af 1721
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
938
Arvehyldiiigsakterne af 1721
og i disse Aar skabtes en gensidig Opfattelse, der siden ikke har
været til at ændre. For os blev Slesvigholstenernes historiske
Paastande et Væv af Løgn og Bedrag, deres Penneførere usle
augustenborgske Lejesvende eller Løgnere og Kæltringer, og omvendt blev
det danske Standpunkt, som det fremtraadte i det „aabne Brev"
eller i de „antislesvigholstenske Fragmenter" et System af bevidste
Fordrejelser, et gennemført Forsøg paa ved plumpe eller snedige
Fortolkningskunster at usurpere Herredømmet over Slesvig. Det er
ikke uforstaaelige at man i Kampaarene kunde komme saa yderlig,
skønt det er mærkeligt, at ikke en eneste Historiker i den ene eller
den anden Lejr havde Evne eller Myndighed til at bringe den
historiske Drøftelse ind i noget rimeligere Former; men selv efter
1864 er denne Opfattelse ikke forsvunden, hverken hos Sejrherren
eller de besejrede.
Det er vist nok, at den brutale preussiske Germanisering i
Nordslesvig, der daglig oprører alle Danske, og den uberettigede Tro paa
Danmark som en Arne for antityske Machinationer, for
Chauvinisme og Revanchelyst, der hersker i vide Kredse i Tyskland, har
sin Skyld i den Kulde, der hersker mellem de to Folk, men et
Spadestik dybere finder man tillige en bitter Mistillid til hinandens
historiske Ærlighed og Respekt for den soleklare historiske Ret;
af den Jordbund spirer alt ondt. Man har i Tyskland gjort meget
lidt for at naa et klogere og værdigere Standpunkt. I Samtaler
mellem historiske Kolleger er Opfattelsen forladt, men den behersker
endnu den officielle Historieskrivning. Jeg tænker ikke paa, hvad
der skrives i den rent populære Agitationslitteratur, som f. Eks. de
uværdige historiske Lærebøger, man tvinger danske Børn i
Nordslesvigs Skoler til at benytte; men vi ser endnu Historikere af Sybels
og Treitschkes Rang overlegent eller naivt debitere de gamle Fraser
og vise, at de paa dette Omraade intet har lært og intet glemt.
Og selv de slesvigholstenske Historikere, hvem Sagen ligger nærmest,
er næsten alle med en underlig Skyhed veget tilbage for en ny
Prøvelse af Hovedpunkterne i Slesvigs Historie. Grundene kan
maaske være noget tilfældige, men bagved ligger dog noget af den
„beati possidentes"-Overlegenhed, vi i saa høj Grad stødes af i
vore Dages Tyskland. Den gamle Opfattelse er god nok til at
skabe den historiske „Gesinnungstüchtigkeit", der lægges saa stor
Vægt paa i visse Kredse dernede; man rører derfor ikke mere ved
Sagen end højst nødvendigt.
Det tjener til vor Ære, at vi har stillet os anderledes. Vi har
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
