Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - A. Peschcke-Køedt: Købmanden - II. Kompagniskab
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Købmanden
157
lets Paahør, skadede Disciplinen og vakte Misstemning hos
Kunderne. Man enedes da tilsidst om aldrig mere at veksle et Ord
med hinanden. Den fælles Skrivepult blev delt i Midten med en
høj Skranke. Cheferne sad hver paa sin Side, og naar en
Meddelelse var nødvendig, blev den nedskreven paa en Lap Papir
og kastet over Skranken. Svaret kom tilbage samme Vej. Paa
den Maade blev Kompagniskabet fortsat, indtil Døden efter
mange Aars Forløb besørgede Skilsmissen.
Men der gives andre Hensyn ved Affattelsen af en
Interessentskabskontrakt end Ønskeligheden af Interessenternes Adgang til
Kompagniskabets Ophævelse. Selv med sikker Udsigt til det
bedste Samarbejde bør man tænke paa Fremtiden og varsomt
overveje alle Muligheder, før man endelig fastsætter Kontraktens
Bestemmelser. Et praktisk Eksempel vil vise, hvor nødvendigt
det er nøje at gennemtænke hvert enkelt Punkt, inden man
binder sig ved sin Underskrift.
I en Forfatteren nærstaaende Forretning var der tre Deltagere.
Disse blev enige om, at Interessenternes i Forretningen
inde-staaende Kapital ved indtrædende Dødsfald skulde udbetales
Arvingerne i Løbet af ti Aar med Vio aarlig. Ved det første
Dødsfald viste det sig, at den Afdødes Kapital ifølge Kontrakten
ikke længer var medansvarlig for Firmaets Transaktioner. Boet
kunde ganske vist ikke fordre Pengene udbetalte før de i
Kontrakten fastsatte Terminer, men Forretningens ansvarlige Kapital
blev formindsket med V» samtidig med, at Firmaets Gæld blev
forøget med et tilsvarende Beløb. Nogle letfattelige Tal vil
oplyse Læseren om Kærnen i det her berørte Spørgsmaal.
Sæt, at et Firmas tre Deltagere ejer Kr. 200.000 hver eller
Kr. 600,000 tilsammen. Et Dødsfald som det førnævnte vil da
medføre, at Firmaets ansvarlige Kapital pludseligt daler fra
Kr. 600.000 til Kr. 400,000, medens Firmaets Gæld stiger med
Kr. 200.000. Dersom der nu indtraadte et nyt Dødsfald blandt
Deltagerne, vilde Kapitalen atter blive reduceret med et lignende
Beløb, og Gælden vilde samtidig faa en ny betydelig Tilvækst.
En i og for sig fuldstændig sund og rentabel Forretning kunde
under disse Forhold blive rystet i sin Grundvold. I det oven for
anførte Tilfælde blev Firmaets to overlevende Deltagere enige om
straks at ændre Kontraktens Bestemmelser derhen, at ingen ny
Kapitaludbetaling kunde fordres selv ved Dødsfald, før den først
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
