Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Professor Arvid Runestam, Uppsala
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
borde inte vara ett tungt ansvar utan en plikt, som för att be-
gagna Nathan Söderbloms nyskapade ord, borde väcka »an-
svarsglädje». Ty först när makan med glädje hälsar plikten att
bliva moder, är hon i sin kvinnlighets rätta element och i har-
moni med sin egen natur. Det är inte heller något tvivel om,
att den tid stundar, då en stor barnskara åter skall bliva hem-
mets och makans ära och prydnad i stället för att nu på sina
håll nästan vara en nesa och skam.
Men ännu har jag inte satt fingret på den ömmaste punk-
ten i vår till nativitetsstrejk ledande moral. Bristen på en bär-
kraftig livsåskådning har framför allt verkat upplösande på
äktenskaps- och könsmoralen. Det är det allvarligaste sympto-
met på den andliga tvinsoten hos vårt släkte. Och så länge
vi inte på allvar taga itu med denna folkröta, skummar vår
befolkningspolitik på ytan.
Jag tar med entusiasm fasta på professor Myrdals förklaring,
att »de föreslagna sociala reformerna i sista hand alla gälla ett
värnande av fafniljen». Och jag begagnar tillfället att förklara,
att sedan professor Myrdal här och makarna Myrdal i de
senare upplagorna av sin väckande bok i befolkningsfrågan
gjort detta syfte otvetydigt, de befriat sig från en möjlig miss-
tydning av sin boks första upplaga, en misstydning till vilken
även jag tidigare gjort mig skyldig.
Men de viktigaste betingelserna för familjens skydd ligga inte
i en förbättrad och tryggad ekonomi, hur viktig denna än är,
inte heller i andra statliga ingrepp till familjens bästa, utan
i en ny uppfattning och anda i fråga om köns- och äktenskaps-
moralens förpliktelser. Varje åskådning, som bagatelliserar
denna sida av befolkningsfrågan, gör sig skyldig till en fatal
förenkling. Hela förvirringen och försumpningen i vår tids
moral återspeglar sig tydligast på könslivets område. Och för-
hållandena här äro nu som alltid i historien värdemätaren
på ett släktes standard. Man kan icke förbättra familjens
villkor varaktigt och väsentligt utan att förhållandena på
detta intima livsområde bli förbättrade. Det går inte att
rädda familjen utan att rädda äktenskapet. Och det går inte
61
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
