Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Runraden och dess magiska ursprung - II. Varje särskilt teckens betydelse - 21. ᛜ - ᛞ och ᛟ
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
förfalskning företagits. Det är i föreliggande fall fråga om
ett flodfynd. Vid ett dylikt har man att räkna med, att allt,
som varit av tyngre material (metall etc), stannat på annat
håll. Sådant har knappast kunnat undgå att med tiden
sjunka djupt ned i strömdragets botten, och vid
muddringsarbetena i Weser, som sägas ha bragt de nya fynden i dagen,
kan blott ett övre skikt av flodbottnen ha kommit i rörelse.
(I mitt arbete »Rökstenens chiffergåtor och andra runologiska
problem» har jag gjort ett försök att tolka dessa
runinskrip-tioner, som uppvisa åtskilliga förbryllande egendomligheter.)
Vi komma nu till tvenne runor, vilkas inbördes
ordningsföljd är omtvistad. På Kylverstenen och i de flesta
angelsaxiska runradsuppteckningarna står d-runan ^ före o-runan
O. På samtliga runbrakteater (de båda varianterna av
Vadstenatypen och den därmed i stort sett stämmande
Grumpan-typen) står däremot — i likhet med vad fallet är i
åtminstone en av de angelsaxiska runraderna — o-runan före
d-runan. Professor von Friesen, som i det huvudsakliga
anslutit sig till min utharkteori, anser, att just denna talar för,
att runan med det namn, som betytt’odal’(fast egendom), stått
omedelbart framför runan med betydelsen ffä, rikedom’ och
att sålunda utharkraden avslutats med teckenföljden [XJOf>
enär runnamnen med betydelserna ’odal’ och ’rikedom’
ursprungligen hört samman. Men om så varit förhållandet,
uppstår frågan: av vad orsak har då runornas ordningsföljd i
vissa fall råkat bli omkastad på detta ställe, om man haft en
så god regel till stöd för minnet — och varför skulle en
dylik omkastning just ha skett, på brakteater, för vilka
tillverkaren bör ha haft ett äldre original som förebild, varvid ett
eventuellt begånget misstag har kunnat rättas genom att
förfärdiga en ny stamp? Som jag redan framhävt, synes det mig
betydligt sannolikare att förutsätta, att brakteaternas runrader
representera det konservativa, medan den hastigt och för spe-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
