Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Kontinentalsystemets tillkomst och yttre förlopp. Berlin- och Milanodekreten 1806 och 1807 — Orders in Council 1807 — Förenta staternas själfblockad 1807—1812 - Englands motåtgärder - Order in Council 7 jan. 1807
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ENGLANDS MOTÅTGÄRDER 77
flertalet. Visserligen hade Stephens bok kommit redan på hösten 1805,
mer än ett år före Berlindekretet, men intet tyder på, att han eller den
haft något inflytande på januariförordningen. Hvad Stephen positivt
ville är visserligen ej fullt klart, men i hvarje fall kunde det ej anses
tillgodosedt genom den Grenville’ska ministärens åtgärd. Stephen
förhåller sig på flertalet ställen i sin bok ganska afvisande mot tanken
att begagna kriget som förevändning för handelsfördelar, hvilket han
kallar »en sjuklig ömhet om omedelbar kommersiell vinst», och nämner
som varnande exempel för sina landsmän holländarnas tilltag under
en belägring att sälja krut till fienden samt sålunda »föredraga handel
för politisk trygghet». I öfverensstämmelse härmed drifver han
flerstädes rent sjömilitära synpunkter och yrkar på att de neutrala med
högst få undantag helt och hållet skola hindras från att handla med
fiendens länder och varor samt särskildt med dess kolonier. Så skulle
fienden tvingas att själf drifva sin handel, att binda sina
sjöstridskrafter genom att konvoj era handelsfartyg samt skydda sina kolonier
och sörja för deras tillförsel — hvarigenom den efterlängtade
möjligheten till kaperier också skulle tillgodoses i fullaste utsträckning. Vid
sidan häraf finnas emellertid också antydningar, som mera förebåda
den följande utvecklingen, nämligen att fiendekoloniernas varor kunde
få föras till den engelska marknaden och där beskattas i en
utsträckning som hindrade deras konkurrens med de engelska koloniernas.
Stephen var nära förbunden med den konservative engelske
politikern Spencer Perceval, som då han såsom premierminister 1812 blef
mördad af en sinnesrubbad person befann sig i Stephens sällskap;
och från Perceval kom den första positiva kritiken af
januariförordningen, i underhuset den 4 februari 1807. I hans anförande
har man också den första genomförda motiveringen till de definitiva
Orders in Council, och det förefaller efter anförandet att döma som om
den närmare utformningen af dessa berott mindre på Stephen än på
Perceval. Den senare står från början klart på den linje, som här
förut kallats den »tredje», nämligen handelsrivalitetens. Efter en kritik
af januariförordningen kommer han till två enligt hans mening möjliga
utvägar att möta Berlindekretet. Den ena skulle vara att »utestänga
vissa nödvändiga varor» från fiendens område; men om detta låter
vänta en verklig afspärrning, tas man genast ur sin villfarelse genom
förklaringen, att det gäller importen af Frankrikes och Spaniens
kolonialvaror till Frankrike, i syfte att åtminstone fördyra dem och därmed
stärka de engelska varornas konkurrensförmåga. Det andra alterna-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
