Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Livets ursprung
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och Helmholtz, med rätta invänt, att en transport
av livsfrön genom meteorstenar är otänkbar redan
på den grund, att dessa efter sitt inträde i
jordatmosfären bli glödande på ytan, — och huru
livsfröna skulle kunna ha trängt så djupt in i
meteorens inre, att de ej påverkades av glödhettan
på ytan, är svårt att förstå. Arrhenius förkastar
därför fullkomligt tanken på en transport genom
meteorer, men påpekar i stället att det tryck, som
solstrålarna utöva, och som — på grund av sin
svaghet — först i detta århundrade kunnat
experimentellt påvisas, dock är starkt nog för att kunna
stöta ut i världsrymden kroppar av så ringa
storlek, som vi kunna förutsätta hos åtskilliga
bakteriers sporer. Enligt Arrhenii beräkningar skulle
sådana från jorden frigjorda och av
strålningstrycket drivna livsfrön redan efter tjugo dygn
överskrida Mars’ bana, Jupiters bana efter åttio dygn
och Neptunbanan efter 14 månader; det närmaste
solsystemet, Alfa Centuari, skulle de nå efter
9,000 år.
Emot möjligheten av en sådan genom
strålningstrycket förorsakad transport av livsfrön genom
världsrymden, har man invänt, att de ifrågavarande
sporerna under färden skulle utsättas för en så
vittgående uttorkning, en så stark köld och en så
intensiv bestrålning med ultraviolett ljus, att var
och en av dessa faktorer för sig vore tillräcklig
att på kort tid förgöra deras livskraft. Dessa
invändningar förefalla synnerligen befogade, då man
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
