- Project Runeberg -  Studentföreningen Verdandi 1882-1892 : ett stycke kulturhistoria från Upsala /
75

(1892) [MARC] Author: Otto von Zweigbergk - Tema: Verdandis småskrifter
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 7. Lag eller godtycke?

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

T5

de dömande professorerna i sina vota $ 3 i
disciplinstadgan.

Det förekom åtminstone en del af hrr
konstorialer rätt underligt, att någon kunde falla på den idén
att betvifla deras juridiska befogenhet att i saken
göra och låta som de för godt funno. Ganska
karaktäristiskt är, att en af de domhafvande i
konsistorium, då några tvifvel i detta afseende strax efter
de första domarne till honom framstäldes, trodde sig
kunna afspisa dessa med en hänvisning till den särskilda
disciplinära domsrätt konsistoriet egde, men samtidigt
både visade och erkände den fullständigaste
okunnighet om de gränser, inom hvilka denna domsrätt
genom samma disciplinärstadga var inskränkt.

Bland de akademiska fäderna hade som tradition
från äldre tider den uppfattningen stannat kvar,
att de öfver de studerande egde en partriarkalisk
myndighet, som gaf dem rätt att taga ”lagen i sin
egen hand” och risa eller lisa allt efter som lynnet
föll på. Och samma uppfattning hade helt naturligt
också trängt sig in hos de studerande själfva.

Ett närmare studium af universitetsstatuter och
disciplinärstadga gaf emellertid en något förändrad
uppfattning af ställningen. Mindre konsistoriet har
nämligen ingen fri och obegränsad
föräldramyndig
konsistoriet öfvergick till bestämmandet af straffet för alla
dessa förbrytelser. Beslutet kom till stånd genom att rektor
Sahlin — med framhållande, att kand. G. ”borde bli trodd, då
han förklarade att hans syfte icke varit osedligt” — biträdde
det mildare alternativet. För det strängare straffet röstade
Prof. Alin, Johansson och Rudin; prof. Holmgren var mot allt
Straff.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Mar 5 15:06:21 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sfverdandi/0079.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free