Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
mistningen af landet var skedd i och med Svenska arméens
urståndsättning att vidare försvara sig och föregick
således fördraget. General Gripenberg gjerde allenast
hvad som återstod honom att göra. Hans mod var
pröfvadt, liksom hans fältherresnille; båda förbjödo
honom att vidare äfventyra något i den så olika
striden. Att gifva sig vilkorligt, som han gjorde, var
alltid i hans belägenhet förnuftigare än att af det
omöjliga begära ett underverk för sin räkning eller
bygga derpå. Den trupp hau kommenderade var af
politiken i Stockholm gjord mer försvarslös än af
fienden, mot hvilken den stridde. I brist af kläder, föda
och vapen, blef den ofta utsatt för pröfningar, som
voro oöfvervinnerliga, till följe blott af denna saknad
utaf det nödvändigaste.»
Den general-majoren m. m. Gripenberg
sedermera delgifna kallelsen att inför kongl. krigs-hofrätten
i Stockholm lemna nöjaktigt besked om sin under
benämning »Brott» (se krigs-hofrättens protokoller)
afslutna konvention i Seivis, utgör blott ett af de många
uppslag af misstanka och förföljelsebegär, hvilka
brännmärka denna tids sängkammar-politik. Hvad som
kanske mest af allt gaf Gripenbergs fiender ett vapen
i händerna och så till sägande hjelpte dem att ställa
den förmenta brottslingen i en mindre fördelaktig
dager, var visserligen generalens uteblifvande vid
krigs-hofrätten; dock dröjde den Nemesis Divina, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
