Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 2. Dramatiskt författarskap. Estetiska åsikter.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
velat visa till hvilka ohjälpliga och — låt vara
samhällsupplösande — missförhållanden ett sådant
äktenskap, som det skildrade, leder. Röda
Rummet, det mycket omtvistade, har jag nu läst,
oaktadt man sagt mig att det ej är en bok för
fruntimmer. Men jag får bekänna att jag är så litet
kvinlig, att den ej alis chokerat mig. Långt värre
saker har jag väl mången gång läst med kalif blod.
Jag läste den med verklig njutning, ty det gladde
mig hjärtligt, att en sådan verklig, ursprunglig
talang ändtligen kunnat uppstå hos oss. Att
författaren skulle kunna blifva något för vår
dramatiska konst, ser jag dock ingen anledning att
antaga, ty kompositionen tyckes just vara hans svaga
sida. Att många af skildringarne äro sanna, därom
finnes intet tvifvel. Mycket är dock högst
öfverdrifven såsom redaktören, som ej vet Tegnérs rätta
namn m. m. I det hela är Strindberg något väl
öfverdrifven för att vara riktig »verklighetsdiktare»
och icke skulle det heller skada om hans språk
vore mindre rått här och där. Har du läst
professor C:s kritik i Aftonbladet? Den är riktigt
löjlig; han liknar detta slags författarskap vid
gatpojkars okynne att ställa sig i en rännsten och
stänka smuts på de förbigående, säger att boken
står på gränsen af den slags usla litteratur i
hvilken polismakten bör ingripa m. m. Emellertid är
nu tredje upplagan under pressen.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
