Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 10. Kvinlighet och erotik. Kvinnosaken. Äktenskapsfrågan.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
skildras som den tyranniskt fordrande, bredvid
hvilken en annan ej kunde bibehålla sin
själfständighet, så är denna klagan icke objektivt sann.
Sonja hade en så ovanlig förmåga af psykologiskt
förstående, en så vid synkrets, att hon hvarken
direkt sökte påtvinga någon sin mening eller
indirekt gjorde det, genom att visa ringaktning för
andras uppfattning. Men hennes genialitet och
intensitet måste öfva ett starkt inflytande på alla,
hur mycket mer då på den mottagliga A. Ch.
Leffler, hvars klagan öfver Sonjas tryck är
vekhetens vanliga protest mot en starkare
personlighets inverkan.
A. Ch. Leffler kunde t. ex. ej motstå att
genomdiskutera sina ämnen med Sonja, tills hon miste
lusten att utföra dem eller blef förvirrad i sin syn
på karaktärernas psykologi, eller blef ryckt från
sina till Sonjas idéer och arbetsplaner. Med
afseende å Sonjas fordringar i vänskap gälde samma
sak. Om A. Ch. Leffler t. ex. tog afsked af Sonja
med orden: »Vi träffas ej i morgon, jag måste
arbeta», utbrast visserligen Sonja i en ström af
skämtsamma förebråelser: »Trolösa kvinna, nedriga
varelse! Hur långt är då lifvet? Har man råd att
spilla bort ett ögonblick af glädje? Det är för
tokigt, jag tillåter det alls inte» o. s. v. Men hade
Änne Charlotte, medan Sonja hemtade andan,
passat på att upprepa sin önskan, skulle Sonja tagit
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
