Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
128
för att ej säga ovanlig beläsenhet och en verkligt god behandling
af ämnet. I ett dylikt omfång låg tydligen en öfverdrift, ocli man
finner äfven att professorerna stundom opponerat sig mot att af
handlingarna gjordes för långa. Så anmärkte M. Celsius 1672 i
konsistoriet mot en disputation af B. Folcher att den var alldeles för
lång; juristen Åkerman invände då, att ett ämne kunde dock vara
sådant att dylikt ej kunde undvikas; konsistoriet delade tydligen
Celsii uppfattning, men lät saken för denna gång passera.1 Samma
anmärkning gjordes några år senare af teologen P. Rudbeckius, ban
fäste sig särskildt vid de stora kostnaderna och ville hafva en
begränsning till 3 à 4 ark.2 Kostnaderna hafva nog ej heller varit
obetydliga. Rhyzelius berättar i sina anteckningar, att hans
gradual-disputation 1707 "De sepultura veterum Svio-Gothorum" (106 sidor
stark) kostade i papper, tryck och inbindning 400 dal. kppt (133 i
silfver) eller nära en femtedel af en professorslön; och man får
komma ihåg, att omkostnaden för den föregående disputationen
«xercitii gratia, vare sig den författats af studenten eller icke, måste
af honom betalas.
Det var dock icke blott tryckningskostnaderna som gjorde
disputationen till en dyr affär för studenten. Bruket fordrade att
ban skulle efteråt inbjuda kamrater, kanske äfven lärare till en
fest, det s. k. "disputationsölet", som nog ej alltid aflupit så lindrigt.
P. Rudbeckius yrkade i sin nyss omnämda skrifvelse af 1687, att
dylika borde rent af förbjudas på grund af den öfverdrift som vid
dem gjort sig gällande. Elfva år senare (25 maj 1698) hemställde
dåvarande rektor Karl Lundius i konsistoriet, om man ej borde
betaga ungdomen den stora ovanan med disputationsölen, och
konsistoriet beslöt med anledning häraf, att öfverflöd i allmänhet skulle
hämmas och särskildt så stora "disputationslag" förbjudas; ej heller
skulle de få hållas på källare utan i studenternas egna kammare,
där de "i någras närvaro kunde göra sig vederbörligen roliga";
man beslöt på samma gång att anhålla hos landshöfdingen om
afskaffande af de kaffehus som inrättats, hvilket ban ock (den 1 juni)
lofvade att tillse. Konsistoriets beslut måtte icke haft nödig
verkan, ty det förnyades den 24 dec. följande år. Men det
öfverträddes likafullt. På det glada disputationsöl som Rhyzelius höll 1707
voro femton äldre landsmän inbjudna, och kostnaden gick till 30
-dal. kpt. (motsvarande en students kosthåll i sju veckor),
hvarförutom hans preses professor Upmarck omedelbart efter disputationen
1 Folchers afhandling 1672 »Philosophia libera» under P. Aurivillii
presidium omfattar 10 ark.
- P. Rudbeckii betänkande i Cartesianska striden i maj 16S7 (B. ark.).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
