Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
145
tro, att den öfverlägsna skickligheten hos kandidaterna här varit
ensam bestämmande, nej, ett hederligt ämbete bar stundom
befunnits väga mera. Härpå finnas flera bevis. Det kan vara nog med
ett från 1688 som är verkligt talande. I fakulteten hade Lars
Molin, Daniel Vallenius och en Samuel Krook anmält sig till
gra-tistrummet. Krook fick det först som den fattigaste, men då han
i nästa session afsade sig rummet, emedan han ej kunde åtaga sig
därmed följande onera, utsågs Vallenius till platsen och Molin till
primus, efter ingen anmält sig som "för sitt ämbete eller andra
orsaker" kunde honom föredragas; Nicolaus Petræus som annars
skulle fått första rummet, men nu var på utrikes resa, fick för den
orsakens skull nöja sig med locus secundus. Men när så i en
följande session Ivar Lund, präst i Grenna, företedde rekommendation
af kanslern att njuta det rum hans stånd fordrade, så fick ban, ehuru
ban befunnits klen, dock för kanslerns skull, intaga locus secundus,
Petræus locus tertius.1
Promotionskostnaderna hafva nog ej varit obetydliga. Afgiften
till promotor var i filosofiska fakulteten 6 rdr af hvar kandidat, i
de högre fakulteterna erlades inalles, oafsedt antalet, 60 rdr, men
1692 tillkom afgiften till biblioteket med 2 rdr för hvar i den
filosofiska, 4 i de högre fakulteterna. Dessa afgifter voro dock en
obetydlighet mot den utgift som förorsakades af promotionsmiddagen.
Redan konstitutionerna förutsatte, att dessa ej skulle vara
obetydliga, då de stadgade, att de ej finge öfverskrida 30 rdr för hvar
filosofie kandidat och 150 för hvar i de högre fakulteterna, eller
oiu någon i de senare promoverades ensam, 225 rdr. Och de hafva
nog stigit till afsevärda belopp; filos, fakulteten sade i sitt svaromål
på H. Schiitz ohemula anfall 1687, att den gärna skulle se, om
dessa kostnader, som promoti själfva bestämde, kunde nedbringas.
En i behåll varande räkning från promotionen 16828 visar, att
pro-motionsutgifterna inalles gått till 3,165 dal. kppt, som i silfver gör
1,055, eller half annan gång en dåtida professorslön. Som
kandidaterna vid denna promotion voro 33, gör det på hvar ungefär 32
dal. smt. Några detaljer kunna förtjäna att anföras ur ofvannämda
räkning. Promotor fick 100 rdr eller 625 dal. kppt,a hans hustru
1 Fil. iak. prot, 7 och 10 nov., 10 dec. 1688.
2 Tryckt i Gjörwells Svenske Anecdoter, 2. 1768 s. 15. Obegripligt är,
att riksdalerns kurs där angifves än till 6 V1 dlr kppt, än under 6, då ju
kursen var 1 till 6.
3 Då enligt konstitutionerna promotor skulle ha 6 rdr af hvarje kan-
didat och således af 33 kandidater 198 rdr, antager jag, att dessa 100 voro
afsedda för den middag, hvarmed promoti undfägnades af promotor (se
Ups. Univ. Hiet. n, 2. 10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
