Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det militära försvaret - De 90 dagarna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DET MILITÄRA FÖRSVARET 131
Bland de många tabeller som bifogats k. m:ts förslag,
söker man förgäfves en öfversikt, huru sammansättningen
skulle blifva af den mobiliserade härens styrka; men så
mycket kan jag i alla fall räkna själf, att jag icke kan
beskyllas för misstag, om jag säger, att det icke blir
beväringsmassan, som skall instickas i stammens led, såsom
»Försvarsvännen» påstår, utan det blir de tunnsådda
stamsoldaterna, som komma att instickas i beväringens led.
En så underbar verkan kan väl icke det kungl. förslaget
hafva, att det helt och hållet kastar om proportionen
mellan stam och beväring mot hvad den för närvarande är.
Jag ber äfven få erinra om hvad friherre Rappes
närmaste företrädare yttrade den 14 november 1890,
nämligen att, om antalet icke fullt utbildade — — — — —
så ansåg han visserligen, att på detta sätt kunde bildas
en något så när fast och homogen trupp, sammansatt af
idel stamsoldater; men längre ville han icke gå än
medgifva instickande i stammen af 10 å 20 procent beväring.
Han yttrade vidare, att massan af värnpliktige vid armén
under nuvarande förhållanden — — — — — — — —
Är detta förhållande måhända förändradt till den
grad genom den kungl. propositionen, att man kan, såsom
de militära auktoriteterna, säga, somliga att de vilja blott
hafva beväringen så öfvad, att den kan instickas i
stamsoldaternas led, och de andra, att den framryckande
skyttelinjen kommer att bestå af stam och beväring i samma
proportion som 1 till 2. Finnes det någon som på allvar
kan säga, att till den grad hafva proportionerna blifvit
omkastade genom detta förslag? Nej, det kan ingen göra.
Vi skola sålunda behålla denna organisation, som så länge
den finnes kvar är en black om foten, som gör det
omöjligt för människosnille och människokraft att åstadkomma
en för landet fullt tillfredsställande härordning inom
sådana kostnadsbelopp, som vårt folk förmår bära. Och
detta vill man nu förgylla upp med det talesättet, att
därigenom kunde vi få afskrifva försvarsfrågan från
dagordningen!
Herr statsministern yttrar i ett anförande till
statsrådsprotokollet, att det vore så angeläget med denna
urtima riksdag, därför att på detta sätt kunde man få den
utsträckta beväringsöfningen tillämpad ett år tidigare än
eljest. Ja, tro det den som vill, att detta var det stora skälet.
Statsministern hade då måhända icke läst t. f. chefens för
generalstaben en månad förut afgifna yttrande, af hvilket han
eljest kunnat inhämta, att det kräfver en öfvergångstid af 20
år för organisationens genomförande, så att härordningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
