Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - II.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
til 1619, da pladsen skulde planeres og et våbenhus
opføres [1].
Men når vi således véd, at der omtrent samtidig blev
fundet ét helgenskrin i koret (lønkirken), og et andet i
Benedikts kapel, ligesom de begge blev indsatte i en fælles niche,
hvor de atter opdagedes 1696 og 1833, — så ligger det ikke
fjernt heri at se en yderligere stadfæstelse af, hvad så
vægtige vidnesbyrd taler for, at det ene indeholdt levningerne af
st. Knud, det andet af hans broder Benedikt.
Der går gennem hele Dr. Petersens afhandling en
personlig polemik, som ikke ret vedkommer sagen; ordene
„historikere“ og „arkæologer“ kommer igen på en måde, som neppe
er berettiget. Dette skal jeg imidlertid ikke indlade mig videre
på, men overlader gerne til læseren selv at danne sig en
mening om dette mellemværende.
Det må derimod være mig tilladt at fremsætte en
personlig bemærkning af anden art. Da det smukke mindeskrift
om Knud den hellige fremkom, måtte det forundre enhver,
som kendte Paludan-Müllers stilling til denne sag, at se, i
hvilken grad han her var skudt til side. Thomas Birkerod
opstilledes jævnbyrdig ved siden af ham, og blandt sine
samtidige stod han nærmest som en fældet mand, hvis valg ind
i undersøgelseskommissionen endog syntes at trænge til
undskyldning [2]. Sandheden er den, at hans navn som ingen
andens er knyttet til oplysningen af de i Odense fundne
helgenskrin. Som ung og ukendt adjunkt var det ham, som
bragte et smukt videnskabeligt udbytte ud af undersøgelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
