Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 1. Frue kirke.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
at imødegå dette, da forståelsen af de fremdragne paralleler
derved helt er undgået ham. Gavebrevets udtryk „ad
constructionem et deeorem domus Dei“ er nemlig ikke andet end
en angivelse af, at den omtalte tiende henlægges til kirken
som bygning, som hus med tilhørende indbo („bygning og
skrud“) og altså ikke til præsteskabet; den får altså netop den
anvendelse, som er dens oprindelige bestemmelse som
kirketiende. Svarende hertil siger Absalon i sin stadfæstelse af
tiendeforeningen i Slesvig stift, at den ene tredjedel er
bestemt „in ædificationem ecclesiarum“ (Thorkelin I 61), og
i en pavebulle siges lejlighedsvis, at tienden i den danske
kirkeprovins deles i tre: quarum tertia earundem ecclesiarum
fabricis deputatur (Kirkeh. samlinger V 91). Det vil da let
ses, at opfattelsen hos Dr. H. bliver skæv, når der oversættes:
„til Guds huses opførelse og udsmykning“, eller: „til opførelse
og udsmykning af et gudshus“, idet forudsætningen her bliver,
at gaven er rettet på en bestemt, forestående opførelse og
udsmykning, ikke på en permanent anvendelse af en årsrente i
overensstemmelse med kirkens almindelige organisation. Kun
under forudsætning af denne misforståelse kunde der da også
være tale om, som Dr. H. mener, at vente en helt anden
formel. „Havde meningen været, siger han, at tienden skulde
ydes til opførelse af en helt ny kirke, synes det dog langt
simplere at sige: I have skænket eders tiendepart til opførelse
af en Mariekirke (ad Constructionem ecclesiæ b. M.).“ Dette
kunde efter sagens natur umulig være sagt, da der er tale
om en overdragelse for bestandig og ikke hentydet til noget
forestående byggeforetagende. Når jeg ikke forhen har
fremhævet dette, men i forbindelse med gavebrevet har omtalt
opførelsen af kirken, så var det ikke ud af denne kilde, men af
de andre vidnesbyrd om, at Frue kirke netop dengang var
stiftet, og jeg siger derfor heller ikke: „til opførelse og
udsmykning“, men „til opførelse og vedligeholdelse“ (ovfr. s. 221).
Dr. Heise lægger vægt på, at gavebrevet omtaler Frue
kirke som existerende, ikke som påtænkt. Men delte følger
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
