Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Socialdemokrati och liberalism
Den 30 mars 1892
Somliga liberaler äro så fanatiska, att de knappast tåla höra
•eller se namnet socialism, och det finnes även socialister, som
icke unna liberaler någon plats på jordklotet.
Sant är också att dessa bägge partier äro varandra
principiellt så motsatta, att de aldrig kunna sammanjämkas. Men
förhållandet dem emellan behöver visst icke vara ett
förhållande mellan moderation och radikalism, såsom det allmänna
föreställningssättet gärna vill ha det. Ingenting är vanligare än
att om någon känd socialdemokrat, som börjat ledsna vid för
mycket drastiska uttryck, säga: »Ack, vad han har blivit
^liberal’!» När ett dylikt omdöme fälles vet man genast att
opinionen aldrig lärt känna den verkliga skillnaden mellan
liberalism och socialism, utan uppfattat denna såsom en
skillnad i frasens radikalism eller på sin höjd såsom ett mindre eller
mer i kravet på politiska reformer. Denna mening är lika falsk som
den är allmän. Den delas av liberala arbetsgivare lika väl som
av »revolutionära» socialister, som inbilla sig att
socialdemokratin blir »liberal» därför att den börjar akta sig för att
skrika sig hes.
Det låter mycket väl tänka sig en politisk situation, då
socialdemokraterna representera moderationen och lugnet,
medan liberalismen och radikalismen väsnas fruktansvärt och
injaga spetsborgarna ängslan för samhällets fullständiga
undergång. Lidelsefullare rabulister än de franska radikalerna t. ex.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
