Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Äktenskapsrätt - Om mannens målsmanskap för hustrun
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
arbetskraft, eller, som de med ett gemensamt namn betecknas,
tjänsteavtal. Även dylika avtal äro av förmögenhetsrättslig
natur, men deras giltighet faller utom äktenskapets
förvaltningsförhållanden, just emedan det värdeföremål, som här
ifrågakommer, ej är av beskaffenhet att kunna behärskas av annat än
hustruns vilja. Den omständigheten, att hustrun med sitt
inträde i äktenskapet iklätt sig plikter inom hemmet och emot
familjen, gör hennes avtal om sin arbetskraft till en
angelägenhet för familjen och ej blott för henne själv, och det är på denna
grund som avtalet faller inom husbondeväldets maktområde och
mannens samtycke är erforderligt för dess giltighet. I regel kan
emellertid mannen ej hindra hustrun att uppfylla ett anspråk
på sin arbetskraft, som hon inrymt åt tredje person, om hon trots
mannens förbud vill utföra arbetet, t. ex. om hon åtager sig att
utom hemmet utföra ett tillfälligt eller regelbundet
återkommande arbete, ja icke ens om hon tagit städja såsom tjänstehjon.
Endast i enstaka fall kan husbondeväldet räcka till att faktiskt
förhindra hustrun att fullgöra ett åtagande av ifrågavarande
slag. De rättsliga verkningarna av mannens bristande samtycke
inträda därför egentligen, endast om hustrun fogar sig i att
mannen bryter det avtal, hon ingått. Är så förhållandet, så blir
följden närmast den, att hustruns medkontrahent ej kan med de
rättsliga medel, som till äventyrs eljest skulle stå honom till
buds, tillhålla hustrun att uppfylla sitt åtagande. Har sålunda
hustrun på egen hand tagit städja såsom tjänstehjon, men
mannen förbjuder henne att inställa sig i tjänsten, eller hon på hans
befallning lämnar tjänsten, så har husbonden ej rätt att låta
hämta henne åter, ej heller kan hon dömas till straff för olovligt
avvikande. Likaledes torde hon, om i avtalet stadgats ett
bestämt vite för underlätet fullgörande därav, vara befriad från
att utgiva detta, i fall mannen, med användande av sin
husbonderätt, bryter avtalet. Av mannens rätt att bryta ett
tjänsteavtal, som hustrun utan hans tillstånd ingått, följer dock
ingalunda, att ett sådant avtal är utan verkan. För det första är
hustrun själv bunden av avtalet och saknar befogenhet att häva
detsamma eller påyrka dess ogiltighet. Om säledes mannen
godkänner avtalet eller blott underlåter att förhindra dess
fullgörande, så består avtalet med full rättsverkan gentemot hustrun.
Har åter mannen brutit avtalet, kan skadeståndsskyldighet ej
åligga henne, såvida hon icke låtit sin medkontrahent vara
ovetande om behovet av hennes mans samtycke till avtalet; men i
senare fallet synes skadeståndsplikt böra åligga henne,
åtminstone om hon handlat svikligt, samt, om hon handlat vårdslöst,
i allt fall till beloppet av medkontrahentens förlust därigenom att
ett giltigt avtal ej kommit till stånd. Mannens rätt att bryta
ett av hustrun ensidigt ingånget avtal torde emellertid ej vara
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
