Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om föräldrar och barn - Om barn utom äktenskap
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
123
ej kunnat vinnas, var lian uppehåller sig, behöver stämningen
ej delgivas svaranden personligen utan delgivnnigen kan ske
genom kungörande på sätt i Rättegångsbalken 11 kap. 9 paragrafen
är stadgat, d. v. s. medelst införande i allmänna tidningarna
tre gånger (§ 22). Då part så begär, må rätten kunna
förordna, att målet skall handläggas inom stängda dörrar (§ 23).
Enär talan om faderskap är av tvistemåls natur, kan sådant
mål företagas till avgörande, ehuru svaranden uteblivit från
rättegången. I vanliga fall äger emellertid svaranden rätt att väcka
återvinningstalan, vilken rätt dock här är honom fråntagen (§ 24).
Rätten skall tillse, att en var, som äger att föra talan för
barnet, erhåller tillfälle att yttra sig i målet samt sörja för
fullständig utredning, särskilt beträffande den tid, då uppgivet
samlag ägt rum och de omständigheter, som kunna vara av
betydelse för bedömande, huruvida barnet kan var avlat vid nämnda
samlag. För utrednings vinnande äger rätten införskaffa
erforderlig bevisning. Rätten är icke ovillkorligen bunden av parts
erkännande och bjuden ed får icke förekomma. Har rätten
förordnat, att part skall personligen inställa sig, äger rätten, därest
denne ej kommer, låta hämta honom. Erfordras upplysning
angående omständighet, vars bedömande förutsätter medicinsk
sakkunskap, skall rätten infordra yttrande av sakkunnig.
Varder någon enligt rättens förordnande inkallad såsom vittne eller
för att upplysningsvis höras, skall beträffande ersättning av
allmänna medel för inställelse och sådan ersättnings återgäldande
i tillämpliga delar gälla vad därom är stadgat i avseende å
brottmål.
Varder det utrett, att svaranden haft samlag med modern å
tid, då barnet kan hava avlats*, skall han anses såsom fader,
för såvida det icke är uppenbart, att barnet ej avlats vid
ifrågavarande samlag (§ 26).
Vill alltså en man, trots samlag under nyssberörda tidsperiod
med barnets moder, fritaga sig från faderskapsansvaret, måste
han kunna styrka sådana omständigheter som t. ex. att kvinnan
redan vid tiden för deras samlag varit havande, att han då själv
varit impotent eller dylikt. Huruvida det faktum, att
preventiva medel använts under samlaget kan tjäna som bevis för
mannens frikännande, torde vara mera ovisst och lärer i varje
särskilt fall komma att bero på det yttrande, den medicinska
sakkunskapen avgiver.
Förekommer anledning därtill, att svaranden haft samlag med
modern å tid, då barnet kan hava avlats, äger rätten förelägga
antingen modern att med ed bekräfta eller svaranden att med ed
* Domstolarna pläga i allmänhet numera beräkna tidsperiod, under
vilken avlelsen måste hava ägt rum (den s. k. konceptionstiden) fr. o. m.
300 ;de t. o. m. 200:de dagen före födelsen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
